Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81065/2024-72-612

г. Москва

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 08 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-МЕДИКА" (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

к заинтересованному лицу - МОСКОВСКОЙ ТАМОЖНЕ (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 773501001)

о признании недействительными решения Московской таможни в виде отказов в запрашиваемых действиях от 26.01.2024 по декларациям на товары № 10013160/210421/0232186 и № 10013160/150621/0362138.

об обязании Московской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке путем возврата излишне уплаченного НДС и пени по декларациям на товары № 10013160/210421/0232186, №10013160/150621/0362138 в общем размере 2 677 406,59 руб.

 

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1. по дов. от 09.01.2024г., диплом

от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 28.12.2023г., диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Медика" (далее – заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской таможни в виде отказов в запрашиваемых действиях от 26.01.2024 по декларациям на товары № 10013160/210421/0232186 и № 10013160/150621/0362138.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления по доводам отзыва.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями заявителем соблюден.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «АЛЬФА-МЕДИКА» в рамках внешнеторгового контракта ввезено на территорию ЕАЭС и поданы на Московский таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской таможни ДТ №№ 10013160/210421/0232186, 10013160/150621/0362138 в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления товары: «медицинские компрессионные технические средства реабилитации и профилактики инвалидности - товар №1 «колготы для страдающих варикозным расширением вен из синтетических нитей, машинного вязания..»; товар № 2 - «чулки для страдающих варикозным расширением вен из синтетических нитей...»; - товар № 1, 3 - «гольфы медицинские компрессионные для страдающих варикозным расширением вен, для профилактики венозных тромбоэмболических осложнений,...».

В отношении данных товаров в графе 33 «Код товара» ДТ указаны коды «6115 10 100 1», «6115 10 100 2», «6115 10 100 9» ТН ВЭД ЕАЭС.

Поставка товаров осуществлена в рамках прямого внешнеэкономического контракта от 25.06.2012 № 012.06-BWS, заключенного между Заявителем и производителем.

В графе 33 ДТ товары классифицированы Заявителем в кодах 6115 10 100 1,6115 10 100 2, 6115 10 100 9 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).

В графе 36 ДТ Обществом заявлено освобождение от уплаты НДС на основании пункта 35 Перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость (далее - Перечень), утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 (далее - Постановление № 1042).

Товары по ДТ были выпущены МОТ в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» с освобождением от уплаты НДС.

11.07.2022 МОТ составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товара и (или) транспортных средств № 10013 000/017/110722/А1075, из содержания которого вытекает необоснованное, по мнению МОТ, применение Обществом по различным декларациям на товары, в том числе по указанным выше ДТ преференции, предусмотренной Постановлением № 1042 и возможность применения преференции, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 15.09.2008 № 688 «Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (далее - Постановление № 688).

После этого, Центральным таможенным управлением в адрес Заявителя были направлены уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 20.07.2022 №№ 10100000/У2022/0053388, 10100000/У2022/0053380.

Общество уплатило в бюджет указанные в уведомлениях от 20.07.2022 №№ 10100000/У2022/0053388, 10100000/У2022/0053380 денежные средства, в том числе пени, в общем размере 2 677 406,59 руб.

Заявителем посредством электронного документооборота в Московский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Московской таможни (далее - МТ) были поданы обращения о корректировке сведений после выпуска в ДТ (далее - Обращения) с приложением: КДТ№№ 10013160/210421/0232186 №2, 10013160/150621/0362138 № 2; Ответа Росздравнадзора от 07.10.2013 № 16-16175; Решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2017 по делу № А40-36965/17-122-244; Постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023 по делу № А40-233612/22; Запроса производителю за исх. № 3 от 10.01.2023; Ответа производителя от 16.01.2023.

В Обращениях и КДТ №№ 10013160/210421/0232186 № 2,10013160/150621/0362138 № 2 Общество просило МТ внести изменения в графы 36, 44, 47 ДТ, применить преференцию, предусмотренную Постановлением № 1042 и вернуть излишне уплаченные денежные средства.

Рассмотрев Обращения, МТ 26.01.2024 вынесла решения в виде отказов в запрашиваемых действиях по декларациям на товары №№ 10013160/210421/0232186, 10013160/150621/0362138 (далее - Отказы) по причине:

«В соответствии с действующим законодательством (пп. 4 п. 2 и п. 5 ст. 164 НК РФ, постановления: Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. № 688) декларирование данных товаров должно осуществляется с применением налоговой ставки НДС в размере 10%.  Также решение арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2023 г. № А40-233612/2022 относится к декларации на товары № 10013160/290322/3177584 и не является документом, подтверждающим изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ№№ 10013160/210421/0232186, 10013160/150621/0362138».

Не согласившись с данными решениями, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 49 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под льготами по уплате таможенных платежей понимаются: 1) льготы по уплате таможенных пошлин (тарифные льготы); 2) льготы по уплате вывозных таможенных пошлин; 3) льготы по уплате налогов; 4) льготы по уплате таможенных сборов.

Льготы по уплате налогов, а также льготы по уплате таможенных сборов (освобождение от уплаты таможенных сборов) устанавливаются законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 49 ТК ЕАЭС).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ установлено, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации:

- медицинских изделий. Положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговые органы регистрационного удостоверения;

- технических средств, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Данная норма содержится и в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза».

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 утвержден порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары (далее - Порядок).

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в случаях, перечисленных в пункте 11 Порядка.

В силу пункта 12 Порядка для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Как указано в пункте 18 Порядка, таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях:

а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 Кодекса;

б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка;

в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка.

Принимая во внимание вышеизложенный пункт Порядка, иных оснований для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 и подпунктом 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации на ряд медицинских товаров Правительством РФ установлены льготы при их налогообложении.

Согласно пункту 35 Перечня одежда для инвалидов специального назначения, изготовленная по индивидуальным заказам, или иная специальная одежда, которая может быть использована только для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов (в том числе компрессионная одежда, перчатки компрессионные и защитные, чулки, носки, шлемы, жилеты, пояса фиксирующие, мешки для ног, брюки и юбки для передвижения в кресле-коляске) при условии классификации товара в группе 61 ТН ВЭД ЕАЭС не подлежит обложению НДС при ввозе на территорию Российской Федерации.

Как установлено судом, спорный товар декларировался Заявителем в группе 61 ТН ВЭД ЕАЭС и МТ коды не менялись.

К Обращениям и КДТ №№ 10013160/210421/0232186 № 2, 10013160/150621/0362138 № 2 Заявитель прикладывал, по мимо ранее представленных при декларировании, документы, подтверждающие обоснованность применения преференции в силу пункта 35 Перечня, а именно: Ответ Росздравнадзора от 07.10.2013 № 16-16175, в котором сообщается, что медицинские изделия, поименованные в указанном регистрационном удостоверении предназначены для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов; Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2017 по делу № А40-36965/17-122-244, в котором установлена правомерность получения Заявителем льгот по ДТ 10130090/110816/0033313, предусмотренных Постановлением № 1042 на идентичные модели товара: чулки модели: «JW-216», «JW-222», колготки модель: «JW-ЗП», гольфы модели: «JW-111», «JW-121».

В представленном в таможенный орган решении суда фигурирует контракт № 012.06-BWS от 25.06.2012 и регистрационное удостоверение на медицинское изделие № РЗН 2013/928.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2023, оставившее без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу № А40-233612/22, в котором установлена правомерность получения Заявителем льгот по ДТ 10013160/290322/3177584, предусмотренных Постановлением № 1042 на идентичные модели товара: чулки модели: «JW-216», «JW-222», колготки модель: «JW-ЗП», гольфы модели: «JW-111», «JW-121».

В текстах судебных актов фигурируют контракт № 012.06-BWS от 25.06.2012, регистрационное удостоверение на медицинское изделие № РЗН 2013/928, ответ Росздравнадзора от 07.10.2013 № 16-16175, решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2017 по делу № А40-36965/17-122-244.

Судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего спора. Следовательно, подлежат применению положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом направлен запрос к производителю спорного товара за исх. № 3 от 10.01.2023, касающийся назначения товара.

Производителем представлен следующий ответ на поставленные запросы:

1. Каково назначение товара? Изделия предназначены для оказания дозированного распределения давления (компрессии) на мягкие ткани и вены, для профилактики и лечения варикозной и посттромбофлибетической болезни, хронической венозной недостаточности, эпителизирующихся трофических язв, состояния после склеротерапии и венэктомии,

2. Предназначены ли товары для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов? Изделия предназначены для профилактики инвалидности и реабилитации инвалидов.

Также, при декларировании спорного товара изначально было приложено регистрационное удостоверение на медицинское изделие № РЗН 2013/928.

Таким образом, судебные акты, ответ Росздравнадзора от 07.10.2013 № 16-16175 и ответ производителя спорного товара от 16.01.2023, приложенные к Обращениям и КДТ №№ 10013160/210421/0232186 № 2, 10013160/150621/0362138 № 2, подтверждают предназначение спорного товара для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов.

Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 181) определяет, что инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты (статья 1), реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (статья 9).

Основные направления реабилитации и абилитации инвалидов включают в себя: медицинскую реабилитацию, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; реализация основных направлений реабилитации, абилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации (статья 10 ФЗ № 181).

Индивидуальная программа реабилитации инвалида (далее - ИПР) - комплекс мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. ИПР инвалида содержит в том числе технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (статья 11 ФЗ № 181).

В соответствии с приказом Минтруда России от 05.03.2021 № 106н «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации» в Перечне реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 № 2347-р (далее -Распоряжение № 2347-р), одним из показаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе являются:

стойкие умеренные, выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций нижних конечностей (хроническое заболевание вен, соответствующее 4-5 классу клинических проявлений международной классификации хронических болезней вен; лимфедема в стадии "слоновости" нижних конечностей); стойкие умеренные, выраженные или значительно выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций позвоночника вследствие заболеваний, последствий травм, аномалий развития.

При этом в Классификаторе технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утв. приказом Минтруда России от 13.02.2018 № 86н (далее - Приказ № 86н), указано: бандаж компрессионный на нижнюю конечность, чулки (колготы) компрессионные.

ГОСТ Р 57768-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Бандажи ортопедические на суставы верхних и нижних конечностей. Типы и основные параметры», утв. приказом Росстандарта от 05.10.2017 № 1345-ст, классифицирует изделия по области применения на теле человека, по назначению и по степени компрессии. Конструкция и материалы изделий должны обеспечивать ограничения нефизиологических движений области тела с целью поддержания мягких тканей в случае травмы (например, спортивной), болезни (например, ревматизма) и/или хирургической операции.

ГОСТ Р ИСО 9999-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Вспомогательные средства для людей с ограничениями жизнедеятельности. Классификация и терминология», утв. приказом Росстандарта от 23.09.2014 № 1177-ст (далее - ГОСТ Р ИСО 9999-2014), устанавливает классификацию вспомогательных средств, специально изготовленных или общедоступных, для людей с ограничениями жизнедеятельности. ГОСТ Р ИСО 9999-2014 также использует терминологию МКФ, из которой исключены слова «инвалид» и «инвалидность», а взамен используются термины «ограничение деятельности», «вспомогательные средства».

В ГОСТ Р ИСО 9999-2014 указано, что определение «вспомогательное средство», используемое в настоящем стандарте, увязано с терминологией Международной классификации функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья (МКФ). МКФ является стандартом ВОЗ в области измерения состояния здоровья и инвалидности как на уровне индивида, так и на уровне населения. МКФ одобрена всеми странами-членами ВОЗ на 54-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения 22.05.2001 (резолюция WHA 54,21). Вспомогательным изделием по МКФ является адаптированное или специально разработанное специализированное оборудование, изделия и технологии, повседневно помогающие людям, например, протезные и ортопедические устройства, нейростимуляторы и т.п.

Раздел 04 «Вспомогательные средства для персонального медицинского лечения (самолечения)» ГОСТа Р ИСО 9999-2014 включает в себя подгруппу 04.06.06 «Чулки противоотечные для рук, ног и других частей тела. Одежда, которая оказывает пониженное давление на тело для сдерживания или предотвращения отека после операций и на варикозные раны. Включает, например, упругие противоотечные бандажи трубчатой формы и чулки для рук и ног, уменьшающие или предотвращающие опухоли, вызванные проблемами кровообращения».

Хроническое заболевание вен в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ-11) - это варикозное расширение вен нижних конечностей с воспалением, включая трофические изменения кожи и подкожных тканей; гиперпигментация и/или венозная экзема; липодерматосклероз и/или белая атрофия кожи.

Таким образом, изделия предназначены для профилактики и лечения варикозной и посттромбофлибетической болезни, эпителизирующихся трофических язв, состояния после склеротерапии и венэктомии.

На основании изложенного, можно заключить, что Общество вправе рассчитывать на преференцию для спорного товара по ДТ, предусмотренную Постановлением № 1042, а решения МТ в виде отказов во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, являются незаконными и ущемляют права и законные интересы Общества.

Поскольку в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации медицинских изделий зарубежного производства, заявитель правомерно указал в ДТ в графе 36 "Преференция" освобождение от уплаты НДС.

Кроме того, в Примечаниях к Приложению 2 постановления Правительства РФ от 15.09.2008 №688 указано: «1(1) Коды ТН ВЭД ЕАЭС, приведенные в разделе II настоящего перечня, применяются в отношении медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, ввоз которых на территорию РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) в соответствии с подпунктом 2 статьи 150 НК РФ, при представлении регистрационного удостоверения медицинского изделия».

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые необходимы для признания незаконными решения Московской таможни от 26.01.2024 об отказе в запрашиваемых действиях по ДТ № 10013160/210421/0232186, № 10013160/150621 /0362138.

Доводы заинтересованного лица, изложенные в отзыве, проверены судом и признаны необоснованными, так как противоречат материалам дела и не основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает обязанность на Московскую таможню в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке путем возврата излишне уплаченного НДС и пени по ДТ № 10013160/210421/0232186, №10013160/150621/0362138 в общем размере 2 677 406 (Два миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 59 копеек.

Судом проверены все доводы заинтересованного лица, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Московской таможни от 26.01.2024 об отказе в запрашиваемых действиях по ДТ № 10013160/210421/0232186, № 10013160/150621 /0362138.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать Московскую таможню в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке путем возврата излишне уплаченного НДС и пени по ДТ № 10013160/210421/0232186, №10013160/150621/0362138 в общем размере 2 677 406 (Два миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с Московской таможни в пользу АО "Альфа-Медика" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Немова