Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126277/2018

29 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬНОЙ АЛЬЯНС" (адрес: 192029, 

<

...>, ЛИТ. Б, ПОМ. 19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>. дата регистрации: 07.12.2012)

ответчик: непубличное акционерное общество  "КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС" (адрес: 192029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>. дата регистрации: 27.04.1993)

о взыскании 3 643 185 руб. 75 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.11.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬНОЙ АЛЬЯНС" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу  "КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 469 700 руб. 71 коп. задолженности, 173 485 руб. 04 коп. неустойки, 41 216 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, представил возражения против перехода суда к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика со ссылкой на то, что ответчик намерен представить в заседание дополнительные материалы, доказательства, иные документы по существу рассматриваемого спора. 

Учитывая, что в представленных возражениях не содержится сведений о  том, о каких документах идет речь, контррасчет задолженности ответчиком также не представлен, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела,  на основании договора поставки от 18.12.2014          № 141218 истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Согласно спецификации от 05.12.2017 условия оплаты следующие: предоплата           50 % , остальные 50% в течение 10 дней после извещения о готовности.

Согласно спецификации от 18.09.2017, от 24.08.2017, от 22.06.2017 условия оплаты следующие: предоплата 40 %, остальные 60% в течение 10 дней после извещения о готовности.

 Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным от 05.12.2017 № 1205(17), от 23.05.2018 № 523 (20),  от 16.04.2018 № 416 (19) на общую сумму 3 469 700 руб. 71 коп. Оплата товара в установленный договором срок в полном объеме не произведена. 

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа. Положения настоящего пункта не распространяются на суммы авансов по договору. 

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка по состоянию на 11.10.2018 в размере 173 485 руб. 04 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.10.2018 № 468 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с непубличного акционерного общества "КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬНОЙ АЛЬЯНС" 3 469 700 руб. 71 коп. задолженности, 173 485 руб. 04 коп. неустойки, 41 216 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 С.С.Салтыкова