АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6065/2020

г. Белгород

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в онлайн режиме дело по исковому заявлению ООО "РУСЬ ЭКОКУЛЬТУРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО АГРОКОМПЛЕКС "ЧУРИЛОВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 595 733 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 25.02.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность №23 от 20.03.2020, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСЬ ЭКОКУЛЬТУРА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО АГРОКОМПЛЕКС "ЧУРИЛОВО" о взыскании 2 367 350 руб. 70 коп. долга по договору №31012019 от 31.01.2019, 228 382 руб. 98 коп. неустойки, 35 979 руб. уплаченной государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части основного долга, просил взыскать с ответчика  2 239 310 руб. 80 коп. долга, 228 382 руб. 98 коп. неустойки.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании наличие основного долга в размере 2 239 310 руб. 80 коп. подтвердил, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между обществом с ограниченной ответственностью «Русь ЭКО Культура» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» (покупатель) заключен договор                  №31012019 от 31 января 2019 года.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик принял на себя обязательства поставить товар в соответствии с условиями спецификации или счета к договору, а покупатель принять и оплатить товар.

По договору с учетом спецификаций №14, №15, №16, №17, №18  истец  поставил ответчику товар на общую сумму 2389320 руб. 40 коп., что подтверждается  универсальными передаточными актами  № 125 от 04.02.2020, № 188 от 18.02.2020, № 253 от 03 марта 2020, № 378 от 24 марта 2020, № 456 от 06 апреля 2020г.

Оплата, согласно условиям указанных спецификаций, осуществляется путем 100% оплаты в течение 21 дня после поставки.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг ответчика составляет 2 239 310 руб. 70 коп.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 330 ГК РФ, п.6.3  договора ответчику начислена неустойка в сумме 228 382 руб. 98 коп.  за период с 25.02.2020 по 23.07.2020, исходя из 0,1 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости  недопоставленного товара и (или) товара поставленного  с нарушением сроков.

Проверив расчёт неустойки, суд соглашается с контррасчётом ответчика, неустойка за период с 25.02.2020 по 23.07.2020 составляет 223 931 руб. 07  коп. 

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив приведенные ответчиком доводы, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела,  периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд уменьшает неустойку  до 150 000 руб. 00 коп.  как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме                  30 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между тем, истец факт несения расходов на оплату услуг представителя документально не подтвердил. Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей отсутствуют.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО АГРОКОМПЛЕКС "ЧУРИЛОВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РУСЬ ЭКОКУЛЬТУРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2239310 руб. 70 коп. долга, 150000 руб. 00 коп. неустойки, 34962 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "РУСЬ ЭКОКУЛЬТУРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 668 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.