АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 июля 2020 года

Дело №

А55-36303/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2

к Дачному производственному кооперативу "Удачный",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области

о признании права собственности

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – представителя ФИО3, доверенность от 14.10.2019, диплом № 31324 от 05.07.2006, представителя ФИО4, доверенность от 16.10.2019, диплом № 06099 от 08.06.2011,

от третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Определением Волжского районного суда Самарской области от 28.10.2019 гражданское дело № 2-2690/2019 по иску ФИО2 к Дачному производственному кооперативу "Удачный" о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 163092 кв.м. по адресу: Самарская область, Волжский район, в границах сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области, КСП «Волгарь», участок № 11 (кадастровый номер 63:17:0405020:118) передано по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Определением суда от 30.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области».

В соответствии со статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.07.2020 до 23.07.2020 до 15час. 10мин. (18-19.07.2020 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что являлся одним из пяти членов Дачного производственного кооператива "Удачный", которым 11.04.2013 был приобретен земельный участок площадью 163092 кв.м. по адресу: Самарская область, Волжский район, в границах сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области, КСП «Волгарь», участок № 11 (кадастровый номер 63:17:0405020:118), решением внеочередного общего собрания членов кооператива от 14.01.2019, истец был исключен из членов кооператива, в связи с чем, на основании  п. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», предусматривающего, что лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, просит признать за ним право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 163092 кв.м. по адресу: Самарская область, Волжский район, в границах сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области, КСП «Волгарь», участок № 11 (кадастровый номер 63:17:0405020:118).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

Как следует из представленных документов, Дачный производственный кооператив "Удачный" создан физическими лицами и зарегистрирован в качестве юридического лица 18.07.2008 на основании Решения общего собрания учредителей от 25.06.2008 (Протокол № 1), где одним из учредителей кооператива являлся ФИО2

Решением  внеочередного общего собрания членов кооператива от 14.01.2019, оформленного Протоколом № 12, ФИО2 был исключен из членов кооператива.

Выход члена производственного кооператива из производственного кооператива регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации), Федеральным законом Российской Федерации от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», уставом производственного кооператива.

В силу пункта 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее, чем за две недели. Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (пункт 7 статьи 22 Закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8.8. Устава Дачного производственного кооператива "Удачный", члену кооператива, выходящему или исключенному из кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты, предусмотренные уставом.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену Кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса Кооператива (пункт 8.9. Устава).

В соответствии с пунктом 4.8. Устава Кооператива, размер паевого взноса члена кооператива составляет 10 000рублей, на момент учреждения Кооператива, ФИО2 была произведена оплата паевого взноса в соответствующем размере.

В материалы дела представлено платежное поручение № 58 от 11.06.2020 о выплате ФИО2 внесенного им паевого взноса, в размере 10 000руб. 00коп.

Кроме того, право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиком на основании договора купли-продажи № 1/12 от 02.04.2013 согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 63-АК № 070496 от 11.04.2013, и представлено платежное поручение № 16 от 03.07.2012 на сумму 8 154 200руб. 00коп. об оплате приобретаемого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает недоказанным истцом обстоятельства послужившими основанием исковых требований, в связи с чем, в иске истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов