Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15409/2022

13 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АКСС ПЛЮС»

ответчик: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Транском Сервис» ФИО2

о признании незаконным бездействия,

при участии

- от истца: ФИО3 (онлайн),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АКСС ПЛЮС» (далее – истец, Общество, ООО «АКСС ПЛЮС», кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  «ТРАНСКОМ СЕРВИС» (далее – ООО «ТРАНСКОМ СЕРВИС») ФИО2 (далее – ответчик, ликвидатор) по неуведомлению кредитора о начале процедуры ликвидации ООО «ТРАНСКОМ СЕРВИС» и уклонении от рассмотрения требований кредитора, обязании ликвидатора включить требование ООО «АКСС ПЛЮС» в размере 988 298 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов четвертой очереди (промежуточный ликвидационный баланс) ООО «ТРАНСКОМ СЕРВИС».

Определением от 17.02.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ООО «АКСС ПЛЮС» поддержал требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

 Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по делу № А56-92616/2020 с ООО «ТРАНСКОМ СЕРВИС» в пользу ООО «АКСС ПЛЮС» взыскана задолженность в размере 977 329 руб. 68 коп., 22 547 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт исполнен частично, задолженность на сумму 988 298 руб. 18 коп. является до настоящего времени непогашенной.

В свою очередь, 29.10.2021 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) опубликована запись ГРН 2217803833432 о принятии решения о ликвидации ООО «ТРАНСКОМ СЕРВИС», формировании ликвидационной комиссии, назначении ФИО2 ликвидатором.

Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации, часть 1 № 47 (866) от 01.12.2021/1033, и указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 198096, Санкт-Петербург, ул. Портовая, д. 15, лит. Б, пом. 1Н.

23.11.2021, 19.01.2022 и 24.01.2022 истец в адрес ликвидатора направил требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ТРАНСКОМ СЕРВИС».

По состоянию на настоящий момент требование проигнорировано ликвидатором, задолженность перед кредитором не включена в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ТРАНСКОМ СЕРВИС», что явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Пунктами 1 и 3 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

 Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Согласно пункту 4 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи  63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Суду не представлено доказательств направления ликвидатором письменного уведомления кредитору о ликвидации  ООО «ТРАНСКОМ СЕРВИС».

ФИО2 являлся генеральным директором ООО «ТРАНСКОМ СЕРВИС» до начала ликвидации общества, судебный акт по делу № А56-92616/2020 вступил в законную силу и взысканная по нему сумма задолженности является обязательной для включения в ликвидационный баланс.  Равно как и обязательным является уведомление кредитора по вступившему в законную силу судебному акту о начале ликвидации должника.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Тем не менее, направленное в адрес ликвидатора требование истца о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ТРАНСКОМ СЕРВИС» оставлено без удовлетворения.

Указанное, мнению суда, нарушает права ООО «АКСС ППЮС», утратившего возможность получения исполнения по вступившему в силу судебному акту в связи наличием в ЕГРЮЛ записи о начале ликвидации Общества. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаконными действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  «ТРАНСКОМ СЕРВИС» ФИО2 по неуведомлению кредитора о начале процедуры ликвидации общества и уклонении от рассмотрения требований кредитора общества с ограниченной ответственностью «АКСС ПЛЮС».

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  «ТРАНСКОМ СЕРВИС» ФИО2 включить требование общества с ограниченной ответственностью «АКСС ПЛЮС» в размере 988 298 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов четвертой очереди (промежуточный ликвидационный баланс) общества с ограниченной ответственностью  «ТРАНСКОМ СЕРВИС».

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  «ТРАНСКОМ СЕРВИС» ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКСС ПЛЮС» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.