ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-260451/2022-63-1997

г. Москва

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ГЕФЕСТ", 129344, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 16А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2012, ИНН: 

<

***>

к ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН", 115088, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1557223 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 15.06.2022 №1;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕФЕСТ", 129344, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 16А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2012, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН", 115088, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 

<

***> о взыскании 1557223 руб. 20 коп., в том числе: задолженность в размере 1524000 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 25.11.2022 в размере 33223 руб. 20 коп., неустойку за период с 26.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 15.02.2023 по 17.02.2023.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, до рассмотрения кассационной жалобы ООО «Эста Констракшен» по делу №А40-78243/2022, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 143 АПК РФ. Кроме того, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 по делу № А40-78243/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Гефест» и ООО «Эста Констракшен» заключен договор подряда №SOB-01-09/2021 от 01.09.2021 года (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок иждивением подрядчика, в т.ч. своими материалами и техникой, выполнить комплекс работ по устройству огнезащитного короба кабельных линий на подземной автостоянке (далее - «работы») на объекте: «Многофункциональная комплексная жилая застройка по адресу: г. Москва, ЗАО, район Раменки, между ул. Лобачевского и платформой «Матвеевская», квартал 3, 1-я очередь, корпус 1 » (далее - «объект»), и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его, согласно расчету сметной стоимости (ведомость объемов работ) (приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ (цена договора) определена в приложении №1 к настоящему договору и составляет 4424000 руб. 00 коп. , в том числе НДС 20% - 737333 руб. 33 коп.

В силу пункта 3.2. договора, заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 2900000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 483333 руб. 33 коп. - в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора, при условии выполнения подрядчиком обязательства согласно п. 4.15 настоящего договора, на основании счета подрядчика.

В силу выполнения подрядчиком - ООО «Гефест» условия договора закрепленного в пункте 4.15, заказчик - ООО «Эста Констракшен» произвел оплату авансового платежа в размере 2900000 руб. 00 коп., что подтверждается, кроме всего прочего, платежным поручением №28362 от 23.09.2021 года.

ООО «Гефест» выполнил условия договора подряда №SOB-01-09/2021 от 01.09.2021 года в полном объеме и передал результат работ ООО «Эста Констракшен», направив при этом 14.04.2022 года почтовое отправление на юридический адрес Заказчика, в которое вложил сопроводительное письмо, акт о приемке выполненных работ №1 от 14.04.2022 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.04.2022 года.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14128270008694, указанные выше документы получены ООО «Эста Констракшен» 22.04.2022 года.

В силу пункта 4.1.7 договора, заказчик обязан принять выполненную работу, подписать акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предоставления подрядчиком, и произвести оплату или предоставить мотивированный отказ от их подписания.

Согласно пункту 3.4 договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня (даты) подписания сторонами формы КС-2 и КС-3, предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, счета, счета-фактуры, и иной документации установленной в пункте 3.3 договора.

Заказчик - ООО «Эста Констракшен» не подписал направленные ему документы и не предоставил подрядчику - ООО «Гефест» мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ, что фактически означает принятие выполненных по договору работ и соответственно возникновение обязанности по внесению оставшейся части оплаты по договору в размере 1524000 руб. 00 коп., начиная со дня получения направленной документации, а именно с 22.04.2022 года.

В связи с тем, что акт о приемке выполненных работ №1 от 14.04.2022 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.04.2022 года получены ООО «Эста Констракшен» 22.04.2022 года, а в соответствии с договором заказчик должен в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней подписать направленные документы (п. 4.1.7) и оплатить выполненные работы не позднее 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания сторонами формы КС-2 и КС-3 (п. 3.4), то просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ начинается с 22.04.2022 года.

«09» октября 2022 года истец - ООО «Гефест» направил в адрес ответчика - ООО «Эста Констракшен» досудебную претензию с требованием погасить задолженность по Договору в размере 1524000 руб. 00 коп. и неустойку (пени) за период с 22.04.2022 по 10.10.2022 в размере 26212 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии  с п. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт выполнения работ на сумму 1524000 руб. 00 коп., подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ.

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

Согласно пункту 3.4 договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня (даты) подписания сторонами формы КС-2 и КС-3, предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, счета, счета-фактуры, и иной документации установленной в пункте 3.3 договора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 1524000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 25.11.2022 в размере 33223 руб. 20 коп., неустойки за период с 26.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, за исключением авансовых платежей, по своей вине, заказчик по требованию подрядчика уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в надлежащий срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 25.11.2022 в размере 33223 руб. 20 коп., неустойка за период с 26.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ГЕФЕСТ", 129344, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 16А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2012, ИНН: 

<

***> к ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН", 115088, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 702, 711, 720, 753  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 143, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу, отказать.

Взыскать с ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН", 115088, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ГЕФЕСТ", 129344, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 16А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2012, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 1524000 (Один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 25.11.2022 в размере 33223 (Тридцать три тысячи двести двадцать три) руб. 20 коп., неустойку за период с 26.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 28572 (Двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                              Э.Б. Ликшиков