АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9643/2016

12 мая 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштоповой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН370103252404, место нахождения: Ивановская область, г. Вичуга, Первомайский поселок, д. 3, кв. 4) 

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЦ опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

задолженности по договору поставки в размере 376 264 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 243 рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 630 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2017,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЦ опт» (далее – ООО «РЦ опт», ответчик) задолженности по договору поставки в размере 376264 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5243 рублей 03 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10630 рублей.

Определением суда от 16.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. В определении стороны извещены о возможности  окончания  подготовки дела к судебному  разбирательству и  открытия судебного разбирательства по делу в этом  же  судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств. Также стороны извещены о необходимости после получения определения от 17.03.2017 самостоятельно получать информацию о движении дела.

Определение сторонами получено, о чем в  материалах дела  имеются почтовые уведомления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание представителя не направил, отзыва, заявлений и ходатайств не представил.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Протокольным  определением  от 10.07.2017 судебное разбирательство по делу  назначено  на 10.05.2017.

В судебное разбирательство  ответчик  также  не  явился.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

03.11.2015 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «РЦ опт» (покупатель) был заключен договор поставки (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар в ассортименте и в количестве, определенном в Заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Ассортимент, количество, цена единицы Товара и общая сумма каждой поставки определяются соответственно в Заявке Покупателя и согласованном Сторонами Прайс-листе по форме определенной Покупателем (Приложение № 1 к настоящему Договору), который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Прайс-листы также должны представляться Поставщиком Покупателю по электронной почте (п. 1.1 – 1.2 договора).

Оплата производится на основании выставленных Поставщиком товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии п. 7.2. и по ценам п. 2.1 настоящего Договора. Покупатель оплачивает Товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента надлежащим образом осуществленной приемки Товара от Поставщика. Покупатель вправе не оплачивать Товар в случае нарушения Поставщиком п. 7.2. настоящего Договора до момента представления Поставщиком надлежащим образом оформленного пакета документов. При оплате Товара Покупатель вправе уменьшить сумму платежа на сумму неустойки и другие причитающиеся Покупателю платежи. При осуществлении поставки продовольственных товаров, такие товары подлежат оплате Покупателем не позднее сроков, предусмотренных частью 7 статьи 9 Закона РФ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» № 381-ФЗ от 28.12.2009 (п. 8.1 – 8.2 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует один год. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия Договора не известит другую сторону о превращении действия договора, договор считается продленным на тех же условиях сроком на один год. Количество пролонгаций договора не ограничено (п. 11.1 договора).

Во исполнение условий договора ИП ФИО1 в период с 29 августа 2016 года по 21 сентября 2016 года поставила ООО «РЦ опт» товар (хлебобулочные изделия) общей стоимостью 376264 рубля 30 копеек. 

Товар ответчиком был принят без возражений, что подтверждено штампом и подписью уполномоченного ответчиком лица на универсальных передаточных документах за период с 29 августа 2016 года по 21 сентября 2016 года.

Товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем  за  ним  образовалась задолженность в  размере 376264 рубля 30 копеек.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец начислил ООО «РЦ опт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2016 по 10.11.2016 в размере 5243 рублей 03 копеек.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между сторонами в спорный период действовал договор поставки от 03.11.2015. Правовое положение сторон по договору поставки регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В универсальных передаточных документах, представленных  истцом в  материалы дела,  указано наименования поставщика, покупателя, их адреса, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. На товаросопроводительных документах имеются соответствующие подписи, а также оттиск печати ответчика. При этом товарные накладные  подписаны без каких-либо замечаний и оговорок по количеству  и качеству фактически принятого (полученного) товара.

Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемых отношениях порядок оплаты товара согласован сторонами в пункте 8.2 договора: в течение 7 (семи) календарных дней с момента надлежащим образом осуществленной приемки Товара от Поставщика. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 376264 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении  также содержится требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ООО «РЦ опт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2016 по 10.11.2016 в размере 5243 рублей 03 копеек.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик  наличие  задолженности, ее  размер, размер процентов  за  пользование чужими денежными средствами не  оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЦ опт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 376 264 рубля 30 копеек задолженности по договору поставки, 5 243 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 10630 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                            Н.В. Владимирова