1859/2023-125563(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-33492/2022 

Дата принятия решения – 05 мая 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 27 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при  Президенте Республики Татарстан", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "ГлавИнвестПроектСтрой"; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 352 671  руб. 32 коп. долга, 106 540 руб. 06 коп. процентов,  

с участием: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 06.07.2022  от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 02.02.2022  

от третьего лица – не явился, извещен 

установил:

Истец - Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при  Президенте Республики Татарстан", г.Казань;- обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная  компания "ГлавИнвестПроектСтрой"; - о взыскании 352 671 руб. 32 коп. долга, 119 294 руб. 20  коп. процентов.  

Определением суда от 05.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истцом направлено письменное ходатайство, в котором истец заявил отказ от иска в части  процентов по ст.395 ГК РФ в размере 12 754,14 рублей, уменьшил требование в части  взыскания процентов до 106 540 руб. 06 коп.  

Истец в судебном заседании требование поддержал, дал пояснения. 

Ответчик высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в том  числе заявил о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права.  

Истец полагает, что срок исковой давности не пропущен. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если  установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ  истца от иска в части взыскания с ответчика 12 754,14 рублей процентов и прекращает в этой  части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения  требований истца по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией  «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - Фонд,  инвестор-застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная  компания ГлавИнвестПроектСтрой» (далее - технический заказчик, ООО «СК ГИПС»)  заключен договор об инвестиционной деятельности (на разработку проектной документации  

для строительства объекта) № 157/ф от 22.04.2014 (далее - договор об инвестиционной  деятельности), по условиям которого (п. 1.1. в редакции дополнительного соглашения № 1 к  нему) инвестор-застройщик поручает разработать и инвестирует в разработку проектной  документации, осуществление авторского надзора, в соответствии с утвержденным  инвестором-застройщиком и согласованным Главой Елабужского муниципального образования  заданием на готовку проектной документации, а также работ, необходимых для устройства  временных зданий вооружений и обеспечения охраны по объекту: «Комплекс арендного жилья  в 

<

...>» (далее - объект), предварительная общая площадь квартир  9014,0 кв.м. и предварительная общая площадь нежилых встроенных помещений 1406,5 кв.м., и  получает готовую проектную документацию для строительства объекта в порядке и в сроки,  установленные настоящим договором. В соответствии с. п.2.1.11. договора инвестирования,  технический заказчик обязался осуществлять строительный контроль и технический надзор за  ходом и качеством выполняемых рпбот, соблюдением сроков их выполнения, качеством и  объемов применяемых конструкций, материалов и оборудования утвержденной проектно-сметной документации, а также другие функции технического заказчика, указанные в Разделе 2  договора инвестирования.  

Согласно п.1.6. договора инвестирования в редакции дополнительного соглашения № 2 от  27.08.2014 к договору объем инвестиций по договору был установлен в размере 156 307 500,00  рублей. В соответствии с п.1.8. договора инвестирования, срок окончания работ по выполнению  и передаче проектной документации инвестору-застройщику не позднее «30» июля 2014 года.  

Проектной организацией по подготовке проектной документации для строительства  объекта являлось ГУП «Татинвестгражданпроект» (исполнитель) на основании заключенного с  техническим заказчиком ООО «СК ГИПС» (заказчик) договора на подготовку проектной  документации № 6697 от 03.06.2014 ( № 92-2014/т от 03.06.2014):  

Подрядчиком по строительству объекта являлось ООО «ПСК Народный дом» (далее - подрядчик) на основании заключенного с техническим заказчиком ООО «СК ГИПС» договора  подряда на строительство № 2-27/2014 от 22.04.2014 ( № 85-2014/п от 30.04.2014) (далее -  договор подряда), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленные  настоящим договором сроки выполнить по заданию заказчика ООО «СК ГИПС» на объекте  строительно-монтажные работы (далее - СМР), поставку и монтаж оборудования, прочие  работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию, а также строительство инженерных  сетей объекта, в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной проектной  документацией, ввод объекта в эксплуатацию и гарантийное обслуживание, а заказчик обязался  принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях в порядке и сроки,  определенные в разделе 6 настоящего договора.  

Также между техническим заказчиком ООО «СК ГИПС» (заказчик) и ООО «Земельное  бюро Елабужского района и г.Елабуга РТ» (исполнитель) подписан договор № 39 от 24.10.2016  ( № 299-2016/пр от 14.11.2016) по прочим работам по строительству объекта.  

Также между техническим заказчиком ООО «СК ГИПС» (заказчик) и ООО «Земельное  бюро Елабужского района и г.Елабуга РТ» (исполнитель) подписан договор № 76 от 29.09.2014  (234-2014/пр от 30.09.2014) по прочим работам по строительству объекта.  

Также между техническим заказчиком ООО «СК ГИПС» (заказчик) и Филиалом ФБУЗ  «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» в Елабужском, Агрызском районах»  (исполнитель) подписан договор № 435 от 10.07.2014 ( № 156-2014/пр от 31.07.2014) по прочим  работам по строительству объекта.  

07.12.2020 Фонд обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела о  банкротстве ООО «ПСК Народный дом» № А65-12016/2020 с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника ООО «ПСК народный дом» неотработанного аванса в  размере 2 484 513,32 рублей основного долга по договору подряда на строительство № 2- 

27/2014 от 22.04.2014 ( № 85-2014/п от 30.04.2014) по строительству объекта  «Комплекс арендного жилья в 

<

...>», в рамках которого ПАО «АК  БАРС БАНК» были представлены выписки по движению денежных средств по объекту  «Комплекс арендного жилья в 

<

...>» со счета   № 407028103000200008307, открытого на имя ООО «СК ГИПС» за период с 22.04.2014 и по  сегодняшний день, со счета № 

<

***> («Министерство финансов РТ (ООО «СК  «ГИПС»), л/счет 

<

***>, р/счет 

<

***>), открытого  Министерству финансов РТ за период с 22.04.2014 и по сегодняшний день, а также со счетов,  открытых на имя ООО «ПСК Народный дом» (р/сч № 

<

***>,   № 40702810045730000659, № 40702810945730090659).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2022 по делу № А6512016/2020 уточненные требования Фонда в размере 360 рублей основного долга по договору  подряда на строительство № 2-27/2014 от 22.04.2014 ( № 85-2014/п от 30.04.2014) включены в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПСК Народный дом».  

Исковые требования мотивированы тем, что из вышеуказанных выписок в рамках  обособленного спора по делу № А65-12016/2020 Фонду стали известны суммы, перечисленные  ООО «СК ГИПС» исполнителям работ на все виды затрат по строительству объекта (СМР,  технадзор, ПИР, прочие КЗ), а также суммы неотработанного аванса ООО «СК ГИПС» по  затратам «технадзор», что явилось основанием для обращения Фондом с настоящим исковым  заявлением с требованием о взыскании 352 671,32 рублей рубль 32 копейки неосвоенного  аванса по договору инвестирования № 157/ф от 22.04.2014.  

На сумму основного долга по договору инвестирования № 157/ф от 22.04.2014 в размере  352 671,32 рублей начислены проценты за пользование чужими средствами по ст.395  Гражданского кодекса РФ в размере 119 294,20 рублей за период с 25.10.2017 (дата, следующая  за датой подписания между Фондом и ООО «СК ГИПС» последнего Акт сдачи-приемки  выполненных работ № 21 от 24.10.2017 по затратам «технадзор») по 31.03.2022.  

В адрес ответчика Фондом была направлена претензия исх № 6872 от 08.07.2022 с  требованием погасить имеющуюся задолженность по договору инвестирования в течение 30  (тридцати) календарных дней с момента направления претензии.  

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и надлежащего исполнения. 

В письменном отзыве ответчик указал, что во исполнение своих обязательств по  инвестиционному договору открыл в ПАО «АК БАРС» казначейский расчетный счет   № 

<

***>. Данный расчетный счет является целевым, открыт для  финансирования Программы «Государственная поддержка граждан в обеспечении жильем в  Республике Татарстан». Списание денежных средств осуществляется банком только по  согласованию с Департаментом казначейства Министерства финансов Республики Татарстан,  Министерством строительства, архитектуры и ЖКХ РТ и Некоммерческой организации  «Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан». Списание  денежных средств, в счет оплаты третьим лицам, без согласования не предусмотрено (письмо   № 2185 от 13.03.2018г. Некоммерческой организации «Государственного жилищного фонда  при Президенте Республики Татарстан» и письмо № 21-41-20/223 от 24.01.2018г. Департамента  казначейства Министерства финансов Республики Татарстан).  

Денежные средства, поступившие на расчетный счет ответчика, «транзитом»  перечислялись: за подготовку проектной документации на СМР подрядчику; за подрядчика  третьим лицам, в счет оплаты поставки строительных материалов, за технический надзор  ответчику.  

Денежные средства за технический надзор поступали на расчетный счет ответчика только  после выполнения последним объема работ и передачи истцу актов выполненных работ.  Авансирование в рамках договора инвестирования не предусмотрено.  

Согласно письму от 13.03.2018г. № 2185 Некоммерческой организации «Государственного  жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан» зачисление и списание денежных  средств с расчетного счета № 

<

***> осуществляется только с согласия  Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан, Министерством  

строительства, архитектуры и ЖКХ РТ и Некоммерческой организации  «Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан».  

Согласно Письму от 24.01.2018г. № 21-41-20/223 Департамента казначейства  Министерства финансов Республики Татарстан денежные средства направленные на расчетный  счет № 

<

***> носят целевой характер.  

Ответчик полагает, что истец знал обо всех зачислениях и списаниях денежных средств с  расчетного счета ответчика. Довод истца, что он узнал о списаниях денежных с расчетного  счета ответчика за технадзор после ознакомления с выпиской по расчетному счету,  предоставленной ПАО «АК БАРС БАНК» в рамках обособленного спора по делу № А6512016/2020, опровергается письмом истца от 13.03.2018г. № 2185.  

По мнению ответчика, с момента зачисления и списания денежных средств с расчетного  счета ответчика прошло более 5 лет.  

 В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой устанавливается в три года. 

 На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

 Исковое заявление подано в суд 1.12.2022г.  Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек. 

 Таким образом, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности  для защиты нарушенного права, требования истца о взыскании с ответчика 352 671 руб. 32 коп.  долга не подлежит удовлетворению в силу ст. 199 ГК РФ.  

 В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному  требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям  (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).  

 С учетом изложенного, требование истца о взыскании 106 540 руб. 06 коп. процентов за  пользование чужими денежными средства за период с 25.10.2017 по 31.03.2022 также не может  быть удовлетворено судом.  

 Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 12 754 руб. 14 коп. процентов принять, производство по  

делу в этой части прекратить. В иске отказать. 

Выдать Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при  

Президенте Республики Татарстан", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

справку на возврат из бюджета 255 руб. уплаченной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок. 

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:19:00

 Кому выдана Галеева Юлия Наримановна