Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92125/2016

15 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (адрес:  Россия 190098, 

<

...>, лит. А, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.04.2004) к закрытому акционерному обществу "Северо-Западное региональное строительное управление" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, улица Оптиков, дом 52, 1, помещение 18Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.11.2008) о взыскании 564 206 руб. 60 коп. задолженности и неустойки

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.04.2017

- от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Северо-Западное региональное строительное управление" (далее – Компания) о взыскании 46 121 руб. 55 коп. задолженности и 45 286 руб. 86 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный протокольным определением от 01.06.2017 о времени и месте судебного заседания, не явился.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил принять отказ от иска в части взыскания 46 121 руб. 55 коп. задолженности и просил взыскать 30 198 руб. 19 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований и принял отказ от иска в части взыскания задолженности. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 06.02.2012 № 36407 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию и мощность, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Порядок расчетов установлен сторонами в главе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ об отпущенной электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора платежные документы оплачиваются без акцепта потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства, потребитель не осуществил оплату электрической энергии и мощности, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и  неустойки

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик погасил задолженность по оплате по Договору, однако в связи с просрочкой оплаты задолженности истец начислил неустойку

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец за просрочку оплаты начислил ответчику как исполнителю коммунальных услуг неустойку за период с 26.11.2015 по 07.02.2017 в размере 30 198 руб. 19 коп.

Расчет исковых требований, произведенный Обществом, проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям Договора и имеющимся в деле доказательствами.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" от иска в части взыскания 46 121 руб. 55 коп. задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Северо-Западное региональное строительное управление" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 30 198 руб. 19 коп. неустойки и 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 12 284 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2016 № 15168

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.