АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1841/2019

г. Астрахань

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Истейт Проджект"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Публичному акционерному обществу  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании  задолженности   по договору №30001701002509 от 31.03.2017г.  за период  с  июля 2018г. по декабрь 2018г. в размере 12 571 970 руб. 68 коп., неустойки за период   с 23.08.2018г. по 02.07.2019г.  в  размере 1 659 372 руб. 13 коп.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Публичное  акционерное общество «Астраханская   энергосбытовая компания»  

при участии:

от истца: (до перерыва) ФИО2 – генеральный директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ); (после перерыва) ФИО3 - представитель  по доверенности   от 04.04.2019г.  

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО4 – представитель по доверенности от 01.01.2019г. 

от третьего лица: (до и после перерыва) не явился, извещен

 

            Общество с ограниченной    ответственностью  "Истейт Проджект"  обратилось в   арбитражный суд  с иском к  Публичному акционерному обществу  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о  взыскании  задолженности   по договору №30001701002509 от 31.03.2017г.  за период  с  июля 2018г. по декабрь 2018г. в размере 12 571 970 руб. 68 коп., неустойки за период   с 23.08.2018г. по 28.02.2019г.  в  размере 785 325 руб. 78 коп.  

             В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное  акционерное общество «Астраханская   энергосбытовая компания».

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.07.2019г. по 10.07.2019г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

           Третье лицо до и после перерыва в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица  извещенного надлежащим образом. 

            Представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнялись исковые требования, а именно:

- 20.05.2019г. в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в части взыскания суммы неустойки до 1 392 406 руб. 90 коп. за период с 23.08.2018г. по 20.05.2019г., а также неустойку, начисленную с 21.05.2019 года и по дату фактического исполнения обязательства на сумму в размере 12 571 970 руб. 68 коп., по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты.

- 03.07.2019г. в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в части взыскания суммы неустойки до 1 659 372 руб. 13 коп. за период с 23.08.2018г. по 02.07.2019г.

- 10.07.2019г. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части неустойки начисленной с 21.05.2019 года и по дату фактического исполнения обязательства на сумму в размере 12 571 970 руб. 68 коп., по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты.

  Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

  Представитель ответчика просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания пени.

   Выслушав представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Истейт Проджект» (Продавец) и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная   сетевая   компания Юга» (Покупатель) 31.03.2017г. заключен договор №30001701002509 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

 Согласно пункту 1.1 договора Продавец обязуется производить и передать Покупателю электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, определенном в настоящем договоре переданный ему объем электрической энергии, договорной объем поставки электрической энергии указан в приложении к договору.

    В соответствии с пунктом 2.1.2 договора Покупатель обязан соблюдать условия и порядок расчетов за переданную электрическую энергию, определенные в разделе 3 Договора.

    Согласно пункту 3.3. договора оплата электрической энергии, приобретаемой Покупателем по Договору, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно акту приема-передачи электрической энергии и на основании выставленного Продавцом счета-фактуры.

    Расчетным периодом согласно пункту 3.4. договора является один календарный месяц.

    ООО «Истейт Проджект» в период с июля 2018г. по декабрь 2018г. передало ПАО «МРСК Юга» электрическую энергию на сумму 12 571 970 руб. 68 коп.

   Акты приема -передачи электрической энергии направлены Продавцом  Покупателю заказной корреспонденцией и получены адресатом, однако, в нарушение Договора акты не были подписаны, оплата за поставленную с июля 2018г. по декабрь 2018г. электрическую энергию Покупателем не произведена.

   В связи с тем,  что Покупатель в установленный Договором срок не направил мотивированный отказ от подписания полученных им от Продавца актов приема-передачи электрической энергии за период с июля 2018г. по декабрь 2018г., соответствующие акты были подписаны Продавцом в одностороннем порядке, о чем в них сделаны соответствующие отметки.

   При отсутствии мотивированных возражений, не подписание Покупателем акта не освобождает его от оплаты фактически переданной электрической энергии. Объем фактически переданной электрической энергии определен Продавцом на основании показаний расчетных приборов учета, согласованных сторонами в Договоре.

   Отсутствие оплаты за поставленную электрическую энергию, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

             В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

             В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

             Как установлено судом, договор №30001701002509 от 31.03.2017г. купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях являлся предметом оценки по ранее рассмотренным делам №А06-9750/2017, А06-2543/2018, А06-9122/2018. Решения арбитражного суда Астраханской области вступили в законную силу. Указанными судебными актами дана правовая оценка договору, заключенному между сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом из представленных в дело доказательств, сумма задолженности Покупателя перед Продавцом по оплате за поставленную с июля 2018г. по декабрь 2018г электрическую энергию составляет 12 571 970 руб. 68 коп.,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обществом с ограниченной ответственностью "Истейт Проджект" заявлено требование о взыскании с ПАО «МРСК Юга» неустойки с учетом увеличения за период с 23.08.2018г. по 02.07.2019г. в сумме 1 659 372 руб. 13 коп. 

С 10.08.2017г. вступила в силу новая редакция абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренную законом или договором. Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Истец является производителем электрической энергии на розничном рынке, поэтому им  заявлено требование о взыскании с ПАО «МРСК Юга» законной неустойки за период, с учетом увеличения, с 23.08.2018г. по 02.07.2019г. в сумме 1 659 372 руб. 13 коп. 

   Проверив расчет истца, суд находит его верным и  подлежащим удовлетворению.

            В ходе рассмотрения дела истцом был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной с 21.05.2019 года и по дату фактического исполнения обязательства на сумму в размере 12 571 970 руб. 68 коп., по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты.

            В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

            Судом отказ от исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной с 21.05.2019 года и по дату фактического исполнения обязательства принят, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению.

            Доводы ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ отклоняются судом. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств. Также, следует учесть, что истец отказался в судебном заседании от взыскания неустойки, начисленной с 21.05.2019 года и по дату фактического исполнения обязательства на сумму в размере 12 571 970 руб. 68 коп., по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты. Отказ принят судом.

             Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь 110,150ч.1п.4, 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

 

            Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Истейт проджект" (ОГРН 

<

***> ИНН

<

***>)12571970руб.68коп. – сумму основного долга, 1659372руб.13коп.- сумму неустойки  за период просрочки по 02 июля 2019года, 89786руб.00коп. –расходы по уплате государственной пошлины.

            В остальной части требований производство по делу прекратить.

            Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4371руб.

 

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова