ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-239931/23-89-1368

08 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен  08 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ТЕХНО ИНЖЕНЕРИНГ" (ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС ЭВЕРЕСТ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 71 547 344, 25 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 11.01.2024 г.;

от ответчика: : ФИО2 по дов. от 18.08.2023 г., ФИО3 по дов. от 18.08.2023 г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 813 601, 24 руб., убытков в размере 32 733 743,01 руб., государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 октября 2022 года между ООО «Строй Техно Инженеринг» (Генеральный подрядчик) и ООО «АРТ КОНСТРАКШЕН» (13.06.2023 г. переименованном в ООО «ПРОГРЕСС ЭВЕРЕСТ») (Подрядчик) заключен Договор строительного подряда № 04/10/2022-ТИН-АК, в редакции дополнительных соглашений к нему (далее - Договор).  

Согласно п. 5.1 Договора цена работ составляет 227 952 038, 49 руб.

Сроки выполнения работ установлены в приложении № 3 к договору.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору, Генеральным подрядчиком перечислено Подрядчику фиксированных авансовых платежей в размере 51 867 891,46 руб., в том числе НДС-20% (Включая оплату по распределительному письму от 20.06.2023 г. ИП ФИО4 в размере 3 800 000,00 руб., в том числе НДС-20%), а также перечислены промежуточные авансовые платежи по Договору в размере 23 422 822,72 руб., в том числе НДС-20%. 

 Подрядчиком по Договору оформлены промежуточные объемы Работ на сумму 39 161 017,89 руб., в том числе НДС - 20%, в которых согласно пункту 8.2.1.1. Договора, подрядчиком отражен зачет фиксированного аванса в размере 9 653 878,79 руб., в том числе НДС-20%, а также, согласно пункту 8.2.1.2. Договора, отражено гарантийное удержание в размере 2 153 855,99 руб., в том числе НДС-20%, а также, согласно пунктам 8.2.1. и 11.3.1.14. Договора, отражено удержание компенсации за электроэнергию в размере 530 048,96 руб., что подтверждается следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат и Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2022 г. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат и Акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.01.2023 г. 

-  Справка о стоимости выполненных работ и затрат и Акт о приемке выполненных работ № 3 от 28.02.2023 г. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат и Акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.03.2023 г. 

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат и Акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.04.2023 г. 

В силу ч.2. ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

14 апреля 2023 года Генеральный подрядчик направил Подрядчику уведомление о расторжении Договора (односторонний отказ от исполнения договора).

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Следовательно, сумма неосновательного обогащения составляет 38 813 601, 24 руб.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств выполнения работ и сдачи их результата заказчику, в соответствии с условиями договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 38 813 601,24 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 32 733 743,01 руб.

Подрядчик выполнял работы на объекте с применением давальческих материалов. Стоимость материалов и оборудования, за которые Подрядчик не отчитался составляет 32 733 743,01 руб. Неоднократные требования предоставить отчетность за полученные давальческие материалы Подрядчиком не исполнены. Накладные по форме М-15, подтверждающие отпуск материалов, имеются в распоряжении сторон по Договору.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанной нормой истец, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать противоправность действий ответчика, причинную связь между допущенными нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств, свидетельствующие о противоправности действий ответчика, наличия и размере убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, причинившего вред.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае вышеуказанная совокупность условий истцом доказана, в связи с чем требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15, 307-310, 393, 401, 450.1, 453, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС ЭВЕРЕСТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ТЕХНО ИНЖЕНЕРИНГ" (ИНН: 

<

***>) аванс в размере 38 813 601,24 руб., убытки в размере 32 733 743,01 руб., государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:О.А. Акименко