Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5225/2020

28 августа 2020 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (400123, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (400001,                 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1,  доверенность № 1395 от 16.12.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 006973 от 01.12.2016 года за июль, август, сентябрь 2019 года в размере 10 129 974,43 руб., пени в размере 520 654,15 руб., пени с 11.02.2020 года до момента полного погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением арбитражного суда от 23.06.2020 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по договору № 006973 от 01.12.2016 года за июль, август, сентябрь 2019 года в размере 2 145 886 руб., пени в размере 567 730,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением арбитражного суда от 04.08.2020 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по договору № 006973 от 01.12.2016 года за июль, август, сентябрь 2019 года в размере 2 145 886 руб., пени в размере 106 073,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору № 006973 от 01.12.2016 года за июль, август, сентябрь 2019 года в размере 2 145 886 руб., пени в размере 106 073,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил в иске отказать в связи с отсутствием задолженности. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района», (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения № 006973 от 01.12.2016 года (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий), по условиям которого истец обязался подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод, а Исполнитель обязался производить оплату принятой холодной воды и сточных вод (п. 1.1. договора). 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 6.2. договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится в следующем порядке:

- путем перечисления денежных средств потребителей в соответствии с требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ 28 марта 2012 года № 253;

- путем оплаты Исполнителем потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в июле – сентябре 2019 года обязательства по поставке воды и водоотведению были исполнены надлежащим образом. 

Истцом в декабре 2018 года, январе – октябре 2019 года обязательства по поставке воды были исполнены надлежащим образом. 

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил, задолженность составляет 2 145 886 руб. 

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о неверном распределении истцом поступающих от АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» денежных средств судом не принимаются.

В силу п. 6.7.1. договора Исполнитель обязан указывать в платежных документах: основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. Средства, поступающие от Исполнителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документа.

Согласно п. 6.7.2. договора в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты. Если сумма распределенных за предыдущий период платежей превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунальных ресурсов, РСО засчитывает разницу в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у Исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов.

И истец, и ответчик в отзыве на исковое заявление указывают, что денежные средства поступают без назначения платежа.

В связи с чем, денежные средства, поступившие в августе 2019 года, погашают задолженность за июль 2019 года, денежные средства, поступившие в сентябре 2019 года, - задолженность за август 2019 года, денежные средства, поступившие в октябре 2019 года, - задолженность за сентябрь 2019 года.

Согласно представленного отзыва и справок о перечислениях, представленных ответчиком, в августе 2019 года АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» были перечислены на счет ООО «Концессии водоснабжения» денежные средства в сумме 3 030 154,22 руб. Истцом же в счет погашения задолженности за июль 2019 года учтены денежные средства в сумме 3 030 384,79 руб.

В сентябре 2019 года по расчету ответчика АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» были перечислены на счет ООО «Концессии водоснабжения» денежные средства в сумме 2 540 535,98 руб. Истцом же в счет погашения задолженности за август 2019 года учтены денежные средства в сумме 2 578 820 руб.

Ни ответчиком, ни АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» не представлена в материалы дела информация о сумме перечисленных в октябре 2019 года денежных средств в счет погашения долга за сентябрь 2019 года.

Согласно расчета истца в октябре 2019 года в счет погашения задолженности за сентябрь 2019 года были перечислены денежные средства в сумме 2 374 883,64 руб.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, о том, что денежные средства, поступающие в текущем месяце, погашают задолженность за этот же месяц, судом отклоняются как не основанные на нормах права и условиях договора.

Документальное закрепление объема поставленных коммунальных услуг происходит в месяце, следующем за расчетным, после чего услуги могут считаться оказанными. 

Отнесение поступающих денежных средств в счет погашения еще не поставленного коммунального ресурса необоснованно, противоречит законодательству.

В связи с чем, судом принимается расчет задолженности, выполненный истцом, согласно которого задолженность за июль 2019 года составляет 161 179,05 руб., за август 2019 года – 1 049 949,60 руб., за сентябрь 2019 года – 934 757,35 руб.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» задолженности в размере 2 145 886 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.08.2019 года по 05.04.2020 года в размере 106 073,83 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 6.4. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении», согласно которого управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер пени за период с 16.08.2019 года по 05.04.2020 года составляет 106 073,83 руб.

Однако истцом неверно определен период просрочки при расчете пени по задолженности за август 2019 года.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с тем, что срок оплаты за август 2019 года, 15.09.2019 года, приходится на нерабочий день, крайним сроком исполнения обязательств является 16.09.2019 года,  в связи с чем начисление неустойки должно производиться с 17.09.2019 года.

Согласно расчета суда пени, начисленные на сумму долга за август 2019 года, составляют 55 243,50 руб. (за период с 17.09.2019 по 15.11.2019 – 8924,57 руб. (1049949,60*4,25%/300*60), за период с 16.11.2019 по 15.12.2019 – 7874,62 руб. (1049949,60*4,25%/170*30), за период с 16.12.2019 по 05.04.2020 – 38 444,31 руб. (1049949,60*4,25%/130*112).

Расчет в остальной части произведен истцом верно, размер пени, начисленных на сумму долга за июль 2019 года, составляет 10 166,67 руб., размер пени, начисленных на сумму долга за сентябрь 2019 года, составляет 40 320,40 руб.

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 105 730,57 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных расходов на оплату услуг представителя истец представил агентский договор на совершение действий по взысканию задолженности                 № 64-19 от 29.01.2019 года, заключенный истцом с Обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр взыскания», реестр передаваемой задолженности, платежное поручение № 9953 от 08.11.2019 года. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09 апреля 2009 года № 6284/07, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 года                     № 454-О указано, что часть вторая статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в данном Определении Конституционного Суда Российской Федерации, правило, предусмотренное частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание объем фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом принципа разумности и необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает разумным размером судебных расходов 10 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9 998,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 255 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (400123, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 145 886 руб., пени в размере 105 730,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 998,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 255 руб.

В иске в остальной части отказать.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 46 203 руб.

 Решение может быть обжаловано Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко