АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12131/2019

г. Курган

10 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 января 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении  протокола   секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу № 8 КМЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 42 915 рублей10 копеек,

с участием третьего лица публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность №220 от 27.08.2019, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.07.2019, ФИО4, председатель, 

от третьего лица: ФИО2, доверенность №372 от 27.08.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 8 КМЗ (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования задолженности за декабрь 2018 и январь 2019 года по договору горячего водоснабжения от 13.07.2017 № 1330 в размере 29 876 рублей 88 копеек, неустойки в размере 13 038 рублей 22 копеек за период с 18.10.2018 по 15.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 02.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.10.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 25.11.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ от иска в части взыскания основного долга за горячее водоснабжение в размере 29 876 рублей 88 копеек, уменьшение размера исковых требований в части пени до 3 374 рублей 16 копеек за период с 18.10.2018 по 30.08.2019.

Тем же определением по ходатайству ответчика в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с принятием судом отказа от иска в части взыскания основного долга в сумме 29 876 рублей 88 копеек, производство по делу в данной части подлежит прекращению. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки поддержал. 

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск, в котором полагает, что причиной отсутствия расчетов за поставленную горячую воду стало неправомерное излишнее начисление стоимости оказанных услуг, а также длительное бездействие при разрешении вопроса о проведении перерасчета со стороны ресурсоснабжающей организации.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что обязательство по оплате стоимости потребленной горячей воды возникает у ответчика с момента получения ресурса и не связано с моментом выставления счетов-фактур. Несвоевременное выставление счетов, корректировка счетов не является основанием для освобождения  ответчика от выполнения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса (приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик представил отзывы на возражения истца, в которых с доводами истца не согласен (приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца по делу.

В судебном заседании 18.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, третьего лица.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 1330, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем горячую воду в объеме, указанном в приложении №1 к договору, а исполнитель обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления горячей воды и оплачивать горячую воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора). 

Договор заключен в целях обеспечения предоставления исполнителем собственникам и пользователям помещений коммунальных услуги и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, указанном в приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора, приложение №1 л.д.11).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2 договора).

Выдача счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг, сверка расчетов по договору производится по месту нахождения Курганского управления «Энергосбыт» - филиала АО «ЭК «Восток» на основании агентского договора от 01.01.2007 (пункт 3.3 договора).

Для учета горячей воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами обязательными для заключения с исполнителем договора (пункт 5.1 договора).

Оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 30 июня 2018 года. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 10.2 договора).

  Поскольку письменных возражений не поступало ни от одной из сторон, договор считается пролонгированным на прежних условиях в силу пункта 10.2 договора.

Во исполнение условий договора публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания», поставило ответчику в период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года горячую воду и выставило для оплаты счета-фактуры №27162/205 от 31.08.2018 (исправление №1 от 30.09.2019), №29331/205 от 30.09.2018 (исправление №1 от 30.09.2019), №32596/205 от 31.10.2018 (исправление №1 от 30.09.2019), №39357/205 от 30.11.2018 (исправление №1 от 30.09.2019), №42570/205 от 31.12.2018 (исправление №1 от 30.09.2019), №48909/205 от 31.01.2019 (исправление №1 от 30.09.2019) на общую сумму с учетом произведенной корректировки 110 322 рубля 98 копеек.

В соответствии с договорами уступки прав требования № 484 от 01.09.2018, № 494 от 01.10.2018, № 4104 от 01.112018, № 4114 от 01.12.2018, № 4124 от 01.01.2019, №414 от 01.02.2019 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования дебиторской задолженности по указанным счетам-фактурам, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки (л.д. 29-35).

  В соответствии с пунктом 3 договоров права требования цедента к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), а также право на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями исх. № И-ЭК-2018-65778 от 10.09.2018, исх. № И-ЭК-2018-74255 от 05.10.2018, № И-ЭК-2018-88940 от 07.11.2018, № И-ЭК-2018-118241 от 06.12.2018, № И-ЭК-2019-0132 от 09.01.2019 (л.д.36-41). Указанные уведомления получены представителем ответчика при получении счетов на оплату, что подтверждается реестрами выданных документов (л.д.14, 16, 18, 20, 22, 24 ).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки прав требования № 484 от 01.09.2018, № 494 от 01.10.2018, № 4104 от 01.112018, № 4114 от 01.12.2018, № 4124 от 01.01.2019, №414 от 01.02.2019 соответствует вышеуказанным нормам права.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № И-ПД-КТЭ-2019-0515 от 21.02.2019 с требованием об оплате задолженности (л.д. 25).

Факт направления претензии в адрес ответчика подтвержден списком почтовых отправлений от 27.02.2019 (л.д. 26-28).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленной горячей воды и нарушение сроков оплаты потребленного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания основного долга в сумме 29 876 рублей 88 копеек в связи с его оплатой ответчиком. Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 374 рублей 16 копеек за период с 18.10.2018 по 30.08.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае поставка горячей воды осуществлялась в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 20 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно подпункта «д» пункта 22 Правил № 124, в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами  предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества приведены в разделе II приложения №1 к этим Правилам.

Материалами дела, в том числе отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д.62-67),  подтверждается и не оспаривается сторонами, что в период с августа по декабрь 2018 года, январь 2019 года ПАО «Курганская генерирующая компания» поставляло ответчику горячую воду ненадлежащего качества по температурному показателю. 

В связи с чем, ресурсоснабжающей организацией произведен расчет снижения платы за горячую воду, выставлены исправительные счета –фактуры от 30.09.2019, согласно которым стоимость потребленного коммунального ресурса в спорном периоде составила 110 322 рубля 98 копеек (л.д.104-109).

Количество потребленного ответчиком коммунального ресурса и его стоимость, с учетом произведенной корректировки от 30.09.2019, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела, в том числе расчетом истца, подтверждается, что оплата поставленного коммунального ресурса произведена ответчиком с нарушением срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.2 договора горячего водоснабжения №1330 от 13.07.2017.

В связи с чем, истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 18.10.2018 по 30.08.2019 составил 3 374 рубля 16 копеек (л.д.101). Расчет произведен на сумму долга с учетом произведенной корректировки задолженности.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на положения статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым  абонент вправе отказаться от оплаты энергии ненадлежащего качества. Также полагает, что по вине ресурсоснабжающей организации, которая не произвела своевременно перерасчет размера платы за горячую воду, ответчик не мог знать  сумму задолженности и соответственно произвести ее оплату.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющаяся в материалах дела переписка (обращения ответчика в ОАО «ЭК «Восток» (действует в рамках агентского договора с ПАО «Курганская генерирующая компания») от 21.08.2018, 09.10.2018, 22.11.2018, 10.12.2018, 28.01.2019, 28.01.2019, л.д.68-73; претензия в адрес ПАО «Курганская генерирующая компания» от 25.03.2019 л.д.74) свидетельствует о том, что ответчиком отчеты о теплопотреблении за спорный период, необходимые для осуществления перерасчета, в адрес ресурсоснабжающей организации направлялись своевременно. Несмотря на неоднократные обращения ответчика, перерасчет платы за поставленную в спорный период горячую воду ненадлежащего качества был произведен ресурсоснабжающей организаций только в июне 2019 года (письмо  исх.№ И-В-КГН-2019-200061 от 19.06.2019 л.д.76).

Причины, по которым перерасчет не производился столь длительное время, представитель истца и третьего лица, не смог назвать.

В то же время, исходя из вышеприведенных норм права, на ресурсоснабжающей организации лежит обязанность произвести снижение платы за поставленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества.

Ответчик ссылается на то, что до произведенного перерасчета не мог знать  сумму задолженности и соответственно произвести ее оплату.

Суд признает доводы обоснованными. При этом учитывает, что ответчик является слабой стороной договора, в то время как ресурсоснабжающая организация выступает профессионалом в рассматриваемых правоотношениях.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик не может нести ответственность за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса до момента, когда узнал о размере снижения платы за потребленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества.

Поскольку письмо исх.№ И-В-КГН-2019-200061 от 19.06.2019, которым ответчик был уведомлен о перерасчете платы, было получено последним 02.07.2019, что не оспаривалось представителем ответчика и третьего лица в судебном заседании, начисление неустойки следует произвести с 04.07.2019 (с учетом необходимого времени для оплаты):

по с/ф  42570/205 от 31.12.2018 – 6145,7 рублей х 58 дней (с 04.07.2019 по 30.08.2019) х 7,25%:130 : 100% = 198,79 рублей,

по с/ф 48909/205 от 31.01.2019 – 23731,18 рублей х 58 дней (с 04.07.2019 по 30.08.2019) х 7,25%:130 : 100% = 767,61 рублей.

Всего 966 рублей 40 копеек.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 966 рублей 40 копеек за период  с 04.07.2019 по 30.08.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковым требованиям, рассмотренным судом составляет 2 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 7513 от 23.08.2019 (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 573 рубля пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 29 876 рублей 88 копеек. 

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 8 КМЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  966 рублей 40 копеек пени, 573 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 539 рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева