Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10223/2025

г. Благовещенск

15 января 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лес-Экспо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зея Лес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 2 698 657,54 руб.,

при участии в заседании: не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лес-Экспо" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зея Лес" о взыскании 1 568 115,12 руб. – неосновательное обогащение (денежные средства перечислены третьему лицу за ответчика по платежным поручениям №458 от 19.09.2022, № 89 от 20.02.2023 и № 345 от 06.07.2023); 542 420,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022 по 23.05.2025 с продолжением начисления с 24.05.2025 на сумму задолженности 1 568 115,12 руб. в размере 0,1 % от суммы долга до фактической даты погашения долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо позицию по существу спора не пояснило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Письмами от 23.05.2023, от 17.08.2022 ответчик обратился к истцу с просьбой произвести за ответчика платежи в пользу третьего лица - министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области.

Платежными поручениями №458 от 19.09.2022 на сумму 300 000 руб., № 89 от 20.02.2023 на сумму 990 000 руб. и № 345 от 06.07.2023 на сумму 278 115,12 руб. истец перечислил на счет Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области денежные средства в счет оплаты обязательств ответчика по договорам аренды №460 от 14.01.2022 и № 461 от 14.01.2022.

22.03.2025 истец направил ответчику претензию о возврате неосновательно перечисленных за ответчика денежных средств в общей сумме 1 568 115,12 руб., РПО № 68002102447060.

Поскольку ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено ни доказательств возврата денежных средств, перечисленных в счет исполнения его обязательств, ни доказательств наличия встречных обязательств истца на спорную сумму, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 568 115,12 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022 по 23.05.2025 в размере 542 420,13 руб., продолжая начисления с 24.05.2025 на сумму задолженности 1 568 115,12 руб. в размере 0,1 % от суммы долга до фактической даты погашения долга.

Расчет истца судом проверен, признан не правильным.

Учитывая наличие между сторонами иных правоотношений, о неосновательном обогащении в заявленном размере ответчик мог узнать с момента получения претензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям сайта «Почта России» почтовое отправление №68002102447060 с вложенной претензией адресатом получено не было и возвращено отправителю из-за истечением срока хранения. При этом, указанное письмо прибыло в место вручения 17.03.2025, в этот же день адресату вручено извещение о поступлении почтового отправления в его адрес. Следовательно, ответчик имел возможность получить письмо и ознакомиться с претензией 17.03.2025, в связи с чем начисление процентов возможно с 18.03.2025.

По расчету суда размер процентов за период с 18.03.2025 по 23.05.2025 составляет: 1 568 115,12 руб. × 67 дн. × 21% / 365 дн. = 60 447,62 руб.

Таким образом, на основании статей 395, 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 23.05.2025 в размере 60 447,62 руб., с продолжением начисления процентов с 24.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Требование о продолжении начислений на сумму задолженности 1 568 115,12 руб. в размере 0,1 % от суммы долга до фактической даты погашения долга не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания неустойки.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 88 316 руб., которая уплачена представителем истца по чеку ПАО Сбербанк от 07.11.2025 на сумму 88 316 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 68 147 руб., исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зея Лес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лес-Экспо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 1 568 115,12 руб. – неосновательное обогащение; 60 447,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 23.05.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 1 568 115,12 руб. начиная с 24.05.2025 по день фактической оплаты долга; 68 147 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья	 	А.А. Стовбун