АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 года

Дело №

А55-3002/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании  13 июля 2020 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью СК "Престижстрой"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система"

о взыскании 3 065 276 руб. 82 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Престижстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС" о взыскании 3 065 276 руб. 82 коп. задолженности по договору №7-ТР/2019 от 10.01.2019.

       В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 065 276 руб. 82 коп. задолженности по договору № 7-ТР/2019 от 10.01.2019, а также 173 557 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в принятии уточнений, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным, в первоначальном исковом заявлении не предъявлялось. 

         Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об имеющемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №44392541848383, письменных возражений не представил. 

         Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве на него, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, 10.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №7-ТР/2019 (далее - договор), согласно которому истец обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию ответчика работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика по ценам, согласно утвержденной калькуляцией предельной стоимости работ, а ответчик обязуется принять их и оплатить (п.2.1 договора). 

         В силу п. 2.2 договора адрес выполнения работ, виды работ, объем работ и срок работ определяются в заявке (Приложение №2), направляемой ответчиком истцу в срок не менее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты начала выполнения работ.

         Согласно п.6.1 договора оплата работ производится ответчиком при участии третьего лица, с которым у ответчика заключен агентский договор. Третье лицо резервирует достаточные для оплаты выполненных работ по договору денежные средства (полученные от плательщиков) и в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ по форме КС-2, подписанного сторонами настоящего договора, перечисляет истцу денежные средства в размере: 90 % от стоимости выполненных работ по замене оконных конструкций; 77 % от стоимости выполненных работ по ремонту подъездов; 83 % от стоимости выполненных работ по иным видам работ. Оставшийся процент денежных средств от стоимости выполненных работ по настоящему договору, ответчик оплачивает со своего расчетного счета либо иным способом оплаты в соответствии с законодательством РФ (п.6.2 Договора).

          Работы выполнены истцом в полном объеме в установленный договором срок, что подтверждается Актами по форме КС-2 подписанными обеими сторонами на общую сумму                 9 841 914 руб. 85 коп.

          Третьим лицом перечислены истцу денежные средства в общей сумме 5 091 538,79 руб. (п/п №7814 от 24.01.2019г., № 7947 от 30.01.2019г., №8167 от 06.02.20\9г., № 8166 от 06.02.2019г., .№8726 от 21.02.2019г., N2 8966 от 28.02.2019r., №8986 от 0103.2019г., №9605 от 29.03.2019г., №9915 от 15.04.2019г., №99З2 от 16.04.2019г., .№10063 от 19.04.2019г., от 29.04.2019г., №12439 от 18.07.20] 9г., №12438 от 18.07.2019г., .№12440 от 18.07.2019г., №12760 от 07.08.2019г., № 12758 от 07.08.201 09г., №12759 от 07.08.2019г., №12799 от 08.08.2019г., №12800 от 08.08.2019г.№1З700 от 26.08.2019г.), что подтверждается банковской выпиской по расчетному счету истца.

       Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг №7/2019 от 10.01.2019г. (далее - Договор №7/2019), согласно которому ответчик отказывает истцу услуги по составлению дефектных ведомостей, проектно-сметной документации, актов скрытых работ, актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и иной документации, а также оказывает услуги по осуществлению технического контроля при производстве Истцом работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а Истец обязуется оплачивать эти услуги в размере 17 % от акта выполненных работ по форме КС-2 по иным видам работ, взаимозачетом либо денежными средствами (п. 1.1., 5.1, 5.2 Договора №7/2019). 

        Во исполнение обязательств по Договору №7/2019 между истцом и ответчиком заключены соглашения о взаимозачете №   от 28.02.2019г., № ЖНБП-000259 от 31.03.2019г.,  от 30.04.2019г., №ЖНБП-ОООЗ14 от 30.04.2019г., №ЖНБП-ООО447 от 30.06.2019г., №ЖНБП000548 от 31.07.2019г., №ЖНБП-ООО616 от 15.08.2019г., №ЖНБП-ООО556 от 31.08.2019г., №ЖНБП-ООО556 от 30.09.2019г., №ЖНБП-ООО79О от 24.09.2019г., согласно которым погашаются обязательства ответчика перед истцом по договору на общую сумму 1 685 099,24 руб.

          Вышеуказанные денежные средства поступали истцу в счет оплаты по договору от ответчика и третьего лица, без указания на отнесение денежных средств к оплате по конкретным заявкам/выполненным работам/подписанным Актам КС-2 или иных документов, позволяющих идентифицировать назначение платежа, в связи с чем поступающие денежные средства засчитывались истцом в порядке, установленном п.3 ст.319.1 ГК РФ в счет исполнения обязательств по заявкам, срок оплаты по которым наступил ранее.

         Истец указал, что начиная с 01.10.2019 денежные средства в счет оплаты по договору истцу от ответчика и/или третьего лица не поступали, обязательства ответчиком по оплате перед истцом в полном объеме не исполнены.

         Размер задолженности составляет 3 065 276,82 руб.

          21.10.2019 истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору. Ответчик в ответе на претензию задолженность не оспаривал, однако ссылался на наличие финансовых затруднений и указывал об оплате задолженности в течение 6 месяцев, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

          Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

         Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

          Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

         В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 ”Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда“ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

          Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

         Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

         При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 065 276 руб. 82 коп. руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Престижстрой"               3 065 276 руб. 82 коп. задолженности, а также 38 326 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1