АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10561/25

г. Уфа

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2025 г. Полный текст решения изготовлен 17.09.2025 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой  

С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно технические  

сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 349 834,50 руб. 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  

времени и месте судебного заседания. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно технические сети" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 349 834,50 руб.  

Определением суда от 03.04.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

20.05.2025 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указал, что согласно договору истец имеет право истребовать имущество и расторгнуть договор в одностороннем порядке, однако таких действий истец не предпринимал, подтверждающих документов в суд не представлено.  

Ответчиком отмечено, что истцом в материалы дела не представлено документов о соблюдении претензионного порядка разрешения спора, истцом не предпринималось попыток возврата имущества.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

01.08.2025 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, согласно которому имущественное положение ответчика не позволяет  

выполнить указанное действие, однако ответчик готов передать это имущество на условиях самовывоза из 

<

...>.  

В судебном заседании 03.09.2025 г. по правилам ст.163 АПК Российской Федерации судом объявлен перерыв до 12.09.2025 г. до 10:30, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.  

Информация об объявлении перерыва была размещена на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.  

Принимая во внимание, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, состоявшегося до объявления перерыва, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителей сторон в судебное заседание после перерыва не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст.156 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 г. между ИП ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно технические сети" (арендатор) заключен договор аренды № ДВ00069 (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет за обусловленную договором плату, а арендатор принимает в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество (далее по тексту - имущество) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора.  

Наименование, количество и комплектация имущества, цель использования имущества, размер и порядок оплаты за пользование имуществом, срок аренды, место доставки и место возврата имущества, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.  

Срок аренды имущества согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Стороны определили, что данный срок соответствует сроку действия  

договора в соответствии с п.1, ст. 610 ГК РФ (п.2.1 договора).  

Согласно п. 2.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия настоящего договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Заключать какие-либо дополнительные соглашения для возобновления договора на неопределенный срок не требуется. Указанное в настоящем пункте договора соглашение сторон соответствует ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ.  

Передача имущества в аренду по настоящему договору производится по акту приема-передачи (далее - акт), который составляется не позднее 3 (трех) дней с момента подписания соответствующей спецификации к настоящему договору. Дата подписания акта сторонами является датой передачи имущества в аренду по договору. в акте указывается состояние имущества на момент ею предоставления в аренду арендатору. Передача имущества в аренду и его возврат осуществляются в местах, указанных в соответствующей спецификации к настоящему договору, либо, в случае наличия иных указаний арендодателя, в соответствии с указаниями арендодателя и в местах, указанных арендодателем. Факт передачи имущества, являющегося предметом настоящею договора, помимо акта приема-передачи может также подтверждаться иными товарно-сопроводительными документами, позволяющими установить факт передачи имущества от арендатора к арендодателю. Возврат имущества арендодателю также производится по акту приема-передачи (п.3.1 договора).  

В силу п.1.7 договора с момента передачи имущества в аренду арендатору и до момента возврата имущества арендодателю, арендатор принимает на себя ответственность за сохранность имущества, в том числе риск случайной гибели, повреждения или утраты имущества.  

Возврат имущества арендодателю производится по акту приема-передачи. Арендатор обязуется возвратить имущество арендодателю в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (п.1.8 договора).  

В силу п.4.1.3 договора арендодатель вправе расторгнуть договор по основаниям, изложенным в п.6.1 договора.  

В соответствии с п.6.2 договора размер и порядок оплаты арендной платы за пользование арендатором имуществом по договору согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору. В случае досрочного расторжения настоящего договора оплаченная арендная плата за месяц не возвращается.  

Согласно п. 6.1 договор может быть расторгнут досрочно в следующих случаях:  

а) по решению суда; б) во внесудебном порядке по взаимному соглашению Сторон; 

в) арендодатель имеет право одностороннего внесудебного отказа от исполнения настоящего договора в случае, если Арендатор по истечении установленного настоящим договором срока не вносит в полном объеме или задерживает внесение арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо иным способом нарушает условия настоящего договора более одного раза в течение срока действия настоящего договора. В этом случае настоящий договор прекращает свое действие в день получения арендатором такого отказа.  

г) если арендодатель нарушает свои обязательства, согласно п. 4.2.  

договора.  

15.02.2022 г. в соответствии со спецификацией № 1 к договору по акту № 3984 приёма-передачи от 15.02.2022 г. арендодатель передал, а арендатор принял в аренду следующее имущество: строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 стоимость за день аренды 320,00 рублей (л.д.10 об-11).  

 Общая стоимость всего имущества по спецификации составляет: 207 000 рублей. Спецификацией № 1 предусмотрены транспортные расходы в размере 14 000 рублей 00 копеек.  

Имущество, переданное по спецификации № 1, возвращено 15.01.2024 г.  

08.04.2022 г. в соответствии со спецификацией № 2 к договору по акту № 4410 приема-передачи от 08.04.2022 г. арендодатель передал, а арендатор принял в аренду следующее имущество: строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 стоимость за день аренды 320,00 рублей (л.д.11 об-12).  

Общая стоимость всего имущества по спецификации составляет: 207 000 рублей. Кроме того, спецификацией № 2 предусмотрены транспортные расходы в размере 14 000 руб.  

 Имущество по спецификации № 2 возвращено 27.07.2023 г. 

19.12.2022 г. в соответствии со спецификацией № 3 к договору по акту № 6768 приёма-передачи от 19.12.2022 г. арендодатель передал, а арендатор принял в аренду следующее имущество: строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 стоимость за день аренды 266,67 рублей (л.д.13-13об).  

Общая стоимость всего имущества по спецификации составляет: 200 000 (двести тысяч) рублей. Кроме того спецификацией № 3 предусмотрены транспортные расходы в размере 16 800 руб.  

Имущество, переданное по спецификации № 3, возвращено 28.04.2023 г.  

24.01.2023 г. в соответствии со спецификацией № 4 к договору по акту № 6948 приёма-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду следующее имущество: строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 стоимость за день аренды 333,33 руб. (л.д.14-15). Общая стоимость имущества по спецификации, составляет 207 000 рублей. Спецификацией № 4 также предусмотрены транспортные расходы в размере 17 000 руб.  

Имущество, переданное по спецификации № 4, согласно доводам истца, не возвращено арендатором.  

 14.03.2023 г. в соответствии со спецификацией № 5 к договору по акту № 7388 приёма-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду следующее имущество: строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5, стоимость за день аренды - 300,00 рублей; Контейнер морской (тип 20 Фут) 6,05x2,43x2,59 , стоимость за день аренды - 283,33 рубля. Общая стоимость имущества по спецификации составляет: 325 000 рублей (л.д. 16-17).Спецификацией № 5 предусмотрены транспортные расходы в размере 34 000 руб.  

Имущество, переданное по спецификации № 5, возвращено 01.08.2023 г.  

В соответствии с доводами иска, за вычетом транспортных расходов, согласованных в спецификациях, ООО «ИТС» оплатило арендную плату по договору частично сумму в размере 564 000 руб.  

По расчету истца сумма долга ответчика составила 142 834 руб. 50 коп., кроме того, согласно доводам иска, ответчиком не возвращено имущество, указанное в спецификации № 4 от 14.02.2022 г.  

Стоимость невозвращенного имущества составляет 207 000 рублей 00  

копеек, соответственно общая сумма задолженности ООО «ИТС» составила 349 834 рубля 50 копеек.  

01.02.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, в которой истец уведомил ответчика об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора аренды № ДВ00069 от «14» февраля 2022 года в соответствии с подпунктом «в» п.6.1 договора и просил в добровольном порядке возвратить имущество согласно актам приема-передачи к договору аренды № ДВ00069 от «14» февраля 2022 года, либо возместить общую стоимость имущества в размере 207 000 рублей 00 копеек, а также погасить задолженность по арендной плате.  

Требования претензии ответчиком не исполнены, что явилось для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением суммы долга в размере 349 834 руб.50 коп.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Изучив договор аренды № ДВ00069 от 14.02.2022 г., суд пришел к выводу о том, что договор содержит все существенные условия, которые соответствуют требованиям закона о форме и содержании, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется, при этом соответствующих доводов сторонами при рассмотрении спора по настоящему делу не заявлялось.  

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  

(наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.  

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объекты аренды арендатору, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема – передачи.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате арендной платы составляет 142 834,50 руб.  

Судом расчет истца проверен, признан верным, соответствующим условиям договор и спецификаций с учетом периода нахождения имущества в аренде.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений  

относительно заявленных требований в указанной части в материалы дела не представил.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 142 834,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости невозвращенного имущества, переданного арендатору по акту приема-передачи от 24.01.2023 г. № 6498 в соответствии со спецификацией № 4, в размере 207 000 руб.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.  

В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.  

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).  

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в  

удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

В соответствии с п. 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором  

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

В силу п.2.1 заключенного между сторонами договора аренды срок аренды имущества согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Стороны определили, что данный срок соответствует сроку действия договора в соответствии с п.1, ст. 610 ГК РФ  

Согласно п. 2.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия настоящего договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Заключать какие-либо дополнительные соглашения для возобновления договора на неопределенный срок не требуется. Указанное в настоящем пункте договора соглашение сторон соответствует ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с п. 6.1 договора аренды арендодатель имеет право одностороннего внесудебного отказа от исполнения настоящего договора в случае, если арендатор по истечении установленного договором срока не вносит в полном объеме или задерживает внесение арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо иным способом нарушает условия настоящего договора более одного раза в течение срока действия настоящего договора. В этом случае настоящий договор прекращает свое действие в день получения арендатором такого отказа.  

Истец 01.02.2024 г. направил ответчику претензию с уведомлением об одностороннем расторжении договора на основании п.6.1 договора.  

Указанная претензия направлена по адресу ответчика, указанному в качестве почтового адреса ответчика в спецификации № 4, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании (л.д.19).  

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или  

сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Таким образом, ответчик несет риск неполучения поступившей корреспонденции по указанному им в спецификации почтовому адресу.  

Истцом требования п.6.1 договора, вопреки доводам ответчика, исполнены, исходя из отчета об отслеживании почтового отправления претензия доставлена в место вручения 05.02.2024 г., соответственно, с указанной даты договор аренды прекратил свое действие в соответствии с п.6.1 договора.  

В силу п.4.4.7 договора при прекращении или расторжении договора по любому из оснований, предусмотренных законом или настоящим договором, возвратить арендодателю имущество в течение 5 (пяти) дней с момента прекращения или расторжения настоящего договора, в противном случае, арендодатель вправе взыскать с арендатора полную стоимость имущества, определенную в соответствии с приложением к настоящему договору или в соответствии с иным соглашением сторон.  

В нарушение названных положений договора ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату арендованного имущества в материалы дела не представил.  

Таким образом, судом факт невозврата спорного имущества по договору аренды считается установленным.  

Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма в размере 207 000 руб. в соответствии с положениями спецификации № 4, согласно которой арендатору передано имуществом стоимостью 207 000 руб.  

Учитывая, что доказательств своевременного возврата имущества вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком суду не представлено, принимая во внимание тот факт, что в силу пункта 4.4.7 договора истец вправе требовать от ответчика полную стоимость имущества, требования истца в указанной части следует признать обоснованными, правомерными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 349 834,50 руб. (сумма долга по арендным платежам в размере 142 834,50 руб. + стоимость невозвращенного имущества в размере 207 000 руб.)  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно технические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 349834 руб.50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22492 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья С.И. Хомутова