Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121946/2022

06 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 24 к. 1 литер а, 19-н помещение 42, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕГМЕНТ-А" (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, КОНДРАТЬЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ ДОМ 2, ЛИТЕР Л, ОФИС 309,, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2 385 601руб. 17коп. 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 10.02.2023г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕГМЕНТ-А» (далее – ответчик) 985 601руб. 17коп. пени за просрочку выполнения работ  и 1 410 000руб. пени за не предоставления исполнительной документации по договору подряда №К/ДОУ-661-суб1 от 22.11.2018г.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора подряда  №К/ДОУ-661-суб1 от 22.11.2018г., ответчик, подрядчик по договору, обязался выполнить комплекс работ по строительству Дошкольной образовательной организации на 220 мест по адресу; 

<

...> участок 1 (юго-западнее  пересечения с рекой Каменкой), на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0004281:11942 (далее – объект), стоимость которых генеральный подрядчик (истец) обязался оплатить на условиях договора.

Выполнение данного комплекса работ на объекте осуществляется подрядчиком на основании проектной и рабочей документацией, техническим заданиям, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно которому начало выполнения работ – 26.11.2018г., окончание – 20.03.2019г. Сроки выполнения работ поэтапно указаны в календарном графике производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, предусмотренные договором работы выполнял с нарушением установленных сроков и порядка предоставления исполнительной документации, а также сроков предоставления документов по выполненным объемам работ.

Факт перечисления истцом авансовых сумм и средств  по промежуточному финансированию, предъявленных по документам КС-2 и КС-3 и принятых заказчиком работ на общую сумму 7 465 138руб. 72коп. признавался ответчиком в рамках дела №А56-36888/2020 и был взыскан с ответчика  по результатам рассмотрения указанного дело.

Как следует из материалов настоящего дела, работы по договору завершены подрядчиком с существенным нарушением установленных календарным графиком производства работ сроков.

Письмом от 22.05.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить пени за просрочку выполнения работ в размере 790 174руб. 02коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Пунктом 13.2.1 договора предусмотрена ответственность  подрядчика за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ в виде начисления пени в размере 0,1%  от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 20.06.2020г. по 01.12.2022г. составляет 985 601руб. 17коп.

Кроме того, пунктом 13.2.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков  предоставления исполнительной документации в размере 15 000руб. в день за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета сумма пени за нарушение сроков предоставления исполнительной документации за период с 22.07.2019г. (дата передачи всех завершающих документов по договору) по 23.10.2019г. (дата выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию) составила 1 410 000руб.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «СЕГМЕНТ-А» в пользу ООО «Арсенал» 985 601руб. пени за нарушение сроков выполнения работ, 1 410 000руб. пени за не предоставление исполнительной документации и 34 928руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.