СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                       Дело № А67-5462/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                       Дубовика В.С., 

судей                                                                  Михайловой А.П., 

                                                                            ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» (№07АП-5457/2023(1)) на определение Арбитражного суда Томской области от 21.06.2023 по делу № А67-5462/2021 (судья Кухарук Н.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО4 о перечислении денежных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов, 

 

при участии в судебном заседании:

без участия, 

 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) финансовый управляющий ФИО4 (далее - финансовый управляющий ФИО4) обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о перечислении денежных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов. 

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.06.2023 ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Томской области перечислена фиксированная часть вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов должника в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СибТС-2000» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Томской области от 21.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4 о выплате управляющему фиксированной части вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов за счет средств, находящихся на депозитном счете суда.

В обоснование доводов жалобы указано на отсутствие оснований для выплаты вознаграждения за счет средств, внесенных кредитором. Заявитель отмечает, что средства, внесенные кредитором могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. Ссылается на наличие имущества в конкурсной массе должника, в размере, достаточном для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, определением суда от 10.12.2022 заявление ООО «СибТС-2000» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Определением суда от 21.02.2023 финансовый управляющий ФИО5 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 29.03.2023 финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Решением суда от 24.05.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Томской области фиксированную часть вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что несвоевременная выплата вознаграждения управляющему нарушит его права, поскольку право на вознаграждение возникло, ходатайство о его выплате по итогам процедуры реструктуризации долгов должника подано им своевременно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и в выплате вознаграждения в установленном законом размере по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов за счёт средств перечисленных на депозитный счет суда не имеется.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 1 статьи 20.3 и в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина-должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве, о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Обязанность заявителя погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим возникает в случае, если установлен факт отсутствия у должника имущества для погашения таких расходов. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Положения пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее по тексту - Постановление № 45), которым предусмотрено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве), не исключают необходимость исследования вопроса о наличии (отсутствии) у должника денежных средств для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Наличие в конкурсной массе должника нереализованного имущества не является основанием для невыплаты вознаграждения финансовому управляющему с депозита суда за счёт денежных средств, специально предназначенных для указанных целей.

После реализации имущества должника заявитель вправе возместить внесенную в депозит сумму как кредитор по текущему требованию первой очереди за счет средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества должника. Таким образом, выплата арбитражному управляющему фиксированной суммы вознаграждения права заявителя не нарушает. К тому же заявитель, размещая данную сумму на депозитном счете суда, утрачивает возможность ее использования в своей финансово-хозяйственной деятельности. 

С учетом изложенного, соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. 

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что арбитражному управляющему ФИО5 с депозита Арбитражного суда Томской области подлежит перечислению 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в отношении должника. 

Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Томской области от 21.06.2023 по делу № А67-5462/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий 

 

В.С. Дубовик

 

Судьи

 

А.П. Михайлова 

 

 

ФИО1