﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-48347/2020

г. Краснодар

03 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Русский тоннаж» (ИНН 2315996766. ОГРН 1172375061891) – Крупкина О.Г. (доверенность от 08.09.2020), в отсутствие заинтересованных лиц –  Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ковалева Андрея Викторовича, Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Самарской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский тоннаж» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу № А32-48347/2020, установил следующее. 

ООО «Русский тоннаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по Краснодарскому краю Ковалеву А. с заявлением о признании постановления  от 27.07.2020 судебного  пристава недействительными, а его действия незаконными.

Решением от 03.02.2021 в  удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.03.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Суд апелляционной инстанции указал на то, что жалоба подана за пределами срока на апелляционной обжалование, ходатайство о восстановлении срока не заявлено. 

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда, дело – направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, жалоба подана в пределах срока обжалования, предусмотренного пунктом 1 статьи 259 Кодекса. С учетом того, что в феврале 28 календарных дней, срок подачи жалобы на решение от 03.02.2021 истек 05.03.2021.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое определение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя общества,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование судебного акта либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков. Суд не вправе самостоятельно (без ходатайства стороны) восстанавливать пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции установил, что срок на апелляционное обжалование решения от 03.02.2021  истек 03.03.2021.

Апелляционная жалоба подана обществом 05.03.2021 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с нарушением срока на подачу апелляционной жалобы. Как установлено судом апелляционной инстанции, общество к апелляционной жалобе не приложило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявило о восстановлении срока в апелляционной жалобе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Заявитель полагает, что начало течения месячного срока (30 календарных дней) на обжалование решения суда первой инстанции от 03.02.2021 начинается с 04.02.2021 и заканчивается соответственно 05.03.2020 (с учетом того, что в феврале 28 дней). 

В соответствии с частью 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление № 99) процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса). При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, – 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

В рассматриваемом случае исчисление срока на обжалование решения от 03.02.2021 начинается с 04.02.2021 и заканчивается  03.03.2021 (часть 4 статьи 113, часть 2 статьи 114 Кодекса). Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы соответствуют положениям статей 113, 114 Кодекса, а также разъяснениям, изложенным в постановлении №  99.

Неправильное понимание обществом норм процессуального регулирования не является основанием для изменения общих правил исчисления сроков и определения событий, с которыми законодатель связывает начало и окончание этих сроков.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса) не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу № А32-48347/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий 						                 О.Л. Рассказов

Судьи 										     Е.Л. Коржинек

										     А.В. Садовников