Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126922/2019

24 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Смартен" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская 32А, ОГРН:  1117847571533);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЕВРООЙЛ" (адрес:  Россия 184635, Мурманск, Мурманская Область, Шоссе  Североморское, 10, 11, ОГРН:  1115110000356);

о взыскании 107 607руб. 50коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смартен» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК ЕвроОйл» (далее – ответчик) о взыскании 14 000руб. задолженности по договору передачи оборудования во временное пользование №АРП2015-04 от 17.03.2015г., 93 607руб. 50коп. пени за просрочку арендных платежей и неустойку за просрочку платежа в период с 19.11.2019г. по дату фактического взыскания суммы долга по договору.

Определением суда от 29 ноября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что в арбитражном суде рассматривалось дело в порядке упрощенного производства по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям, в связи с чем просит отказать в иске и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 13 февраля 2020 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Решение от 17.07.2019г. по делу №А56-45524/2019 принято о взыскании о взыскании долга по договору передачи оборудования во временное пользование №АРП2015-04 от 17.03.2015г. и в связи с предоставлением истцом ответчику в период с 26.01.2016г. по 30.04.2016г. в пользование оборудование, что подтверждается актами  (абз.4 на стр.2 искового заявления по делу №А56-45524/2019 со ссылкой на приложение №2 к этому  исковому заявлению), а также актом сверки расчетов №УТ-61 от 20.01.2017г. и №УТ-194 от 14.05.2018г. (абз.5 на с.2 искового заявления по делу №А56-45524/2019 со ссылкой на приложение №№3-4 к исковому заявлению).

В приложении №2 имеется акты за аренду оборудования по договору передачи оборудования во временное пользование №АРП2015-04 от 17.03.2015г : №ОТ-186 от 31.03.2016г. за март на 3 500руб. и №ОТ-223 от 30.04.2016г. за апрель  на 3 500руб., а в приложении №№3-4 в акте сверки расчетов №УТ-61 от 20.01.2017г.

Кроме этих актов указаны также акты: №ОТ-32 от 31.01.2018г. на 3 500руб. и №ОТ-159 от 29.02.2016г. на 3 500руб.

Решением от 17.07.2019г. по делу №А56-45524/2019 принято также об отказе во взыскании на основании п.7.3 договора передачи оборудования во временное пользование №АРП2015-04 от 17.03.2015г. за период с 04.05.2017г. по 19.11.2017г. неустойки за просрочку оплаты суммы долга, в т.ч. по указанным актам.

По настоящему делу предъявлен иск того же истца, к тому же ответчику о взыскании 14 000руб. долга по тому же  договору передачи оборудования во временное пользование №АРП2015-04 от 17.03.2015г. за пользование оборудованием согласно тем же актам (№ОТ-32 от 31.01.2016г., №ОТ-159 от 29.02.2016г., №ОТ-186 от 31.03.2016г. на 3 500руб. каждый) и о взыскании на основании п.7.3 договора передачи оборудования во временное пользование №АРП2015-04 от 17.03.2015г. за период с 06.02.2016г. по 18.11.2019г. за просрочку оплаты суммы долга по этим же актам.

Выделение из ранее рассмотренного иска части долга и неустойки и оформление их новым исковым заявлением, в т.ч. с продлением периода начисления неустойки, означает предъявление иска о том же предмету (долг по арендной плате и неустойка) и по тем же основаниям (просрочка исполнения денежного обязательства) в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Производство по делу прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.