ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-25792/2021

г. Самара

04 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года 

Постановление в полном объеме изготовлено  04 августа 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Бажана П.В., Харламова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца по первоначальному иску - до и после перерыва ФИО2, доверенность от 24.07.23, после перерыва не явилась, извещена,

от ответчика по первоначальному иску - после перерыва ФИО3, доверенность от 29.12.22,

от третьего лица - до перерыва ФИО4, доверенность от 16.05.23, после перерыва ФИО5, доверенность от 03.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании при объявлении перерыва с 26 июля- 2 августа апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2023 года, принятое по делу № А55-25792/2021 (судья Медведев А.А.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия плюс" к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" 

о признании необоснованным начисления, обязании произвести перерасчет

по встречному иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия плюс" с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Самарская сетевая компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия плюс" с учетом уточнений обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованным начисления стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 20-6534э от 01.01.2013г., произведенного публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» на основании акта № 1 от 23.12.2020г. о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 24.06.2020г. по 23.12.2020г. в объеме 234 834кВт.ч в сумме 1 675 480 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 48 копеек; обязании публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» произвести перерасчет платы за потребленную ООО «Стройиндустрия плюс» электроэнергию по договору энергоснабжения № 20-6534э от 01.01.2013г за март 2021 года исключив из счета № 33635/20-6534Э от 31.03.2021г. и счет-фактуры № 21033101447/20/20-653431 от 31.03.2021г. стоимость безучетного потребления электрической энергии (мощности) в объеме 234 834 кВт.ч. в сумме 1 675 480 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 48 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Самарская сетевая компания».

Суд первой инстанции принял к производству встречный иск ПАО "Самараэнерго", в котором общество просит с учетом уточнений взыскать с истца в пользу ПАО "Самараэнерго" сумму задолженности за потребленную в марте 2021 электрическую энергию (3,20 руб.) и безучетное потребление электрической энергии (1 675 480,48 руб.) в размере 1 675 483 руб. 68 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 122 459 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.

ООО "Стройиндустрия плюс", не согласившись с решением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе во встречном иске.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Стройиндустрия плюс" доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Третье лицо апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 02.08.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ООО "Стройиндустрия плюс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО "Самараэнерго" по первоначальному иску против удовлетворения жалобы возражал.

Представитель АО "ССК" поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-65343, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

23.12.2020 сотрудниками АО "ССК" в присутствии представителей потребителя проводилась инструментальная проверка прибора учета ООО «Стройиндустрия плюс», наименование объекта проверки: прибор учета типа СВ 300 с заводским номером № 0068704000690 .

По результатам проверки составлен акт № р/07-176, согласно которому прибор учета снят с расчета и непригоден для дальнейших расчетов за потребляемую электрическую энергию. На ПУ нарушены пломбы ОТК и гос.поверки (пломба ОТК сорвана, пломба гос.поверки установлена на верхней клеммной крышке).

23.12.2020г. АО «ССК» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №1, который ООО «Стройиндустрия плюс» не был подписан.

В связи с указанными обстоятельствами, ПАО "Самараэнерго" произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

Истец, не согласившись с актом о неучтенном потреблении электроэнергии и начислением стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 20-6534э от 01.01.2013г. со ссылкой на отсутствие вмешательства в работу прибора учета, отсутствие факта безучетного потребления, допущенные ответчиком нарушения при проведении проверки и составлении акта о безучетном потребления, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

ПАО "Самараэнерго" в свою очередь обратилось в арбитражный суд с встречным требованием о взыскании начисленной на основании оспариваемого акта задолженности.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных исковых требований, по следующим основаниям.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно- технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (ст. 3, и. 2 и 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике и и. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком, заключен договор энергоснабжения №20-65343, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудованием энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ N 261) государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности по учету используемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ N 261 производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.

Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (п. 145 Основных положений).

Исходя из положений п. 15.1 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в отношениях с гарантирующим поставщиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется в числе прочего объемом электроэнергии, переданной сетевой организацией его потребителям (объемом полезного отпуска).

В соответствии с п. 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Выявленный и рассчитанный сетевой организацией объем безучетного потребления электрической энергии также учитывается при определении объема оказанных ею услуг по передаче электрической энергии (п. 188 Основных положений № 442).

Исходя из п. 84, 192, 194 и 195 Основных положений № 442 сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет стоимости которой определяется расчетным способом.

Требования к составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии определены в п. 193 названных Положений.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (п. 1.2.2 Правил ТЭЭП № 6).

Таким образом, обязанность по содержанию в исправности прибора учета электроэнергии, обеспечению сохранности пломб и соблюдению установленного режима потребления электроэнергии возложена законом и условиями договора на ответчика.

Пункт 154 Постановления № 442 устанавливает, что по окончании проверки прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Пункт 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, предусматривает, что установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Пунктом 2.11.18. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей устанавливает, что энергоснабжающая организация должна пломбировать:

-клеммники трансформаторов тока;

-крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

-токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

-испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

-решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

-решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

-приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно п. 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о проведении судебной технической экспертизы прибора учета (системы учета) электроэнергии типа СВ 300 с заводским номером № 0068704000690.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2022 по делу назначена судебная техническая экспертиза прибора учета, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике» - Пятигорский филиал ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ» ФИО6.

По результатам проведения судебной экспертизы подготовлено и представлено в суд заключение эксперта от 25.10.2022г. № 2022/о/э/358.

В результате произведенной судебной экспертизы указанным заключением установлено следующее.

По вопросу № 1: Учитывая состояние корпуса, пломбы поверителя, установленной на правом верхнем болте скрепляющим корпус, присутствие не поврежденного клеевого слоя в месте разъединения частей корпуса и верхней клеммной крышки, эксперт приходит к выводу о том, что вмешательств в работу прибора учета СЕ 300 R31 заводской номер 006827024000690, 2009 г.в., которые могли привести к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, в период времени с момента появления на приборе указанного клеевого состава до даты демонтажа прибора учёта с места эксплуатации, не осуществлялось. Вмешательство в работу исследованного прибора учета невозможно без нарушения целостности всех пломб, установленных на левой стороне корпуса и левых болтах, скрепляющих корпус прибора учета, то есть невозможно без оставления соответствующих следов.

По вопросу № 2: При нарушении целостности пломб вмешательство в работу прибора учета СЕ 300 R31 заводской номер 006827024000690, 2009 г.в., возможно путем замыкания технологической перемычки и изменения с помощью программного обеспечения "AdminTools 3.11.3" технологических параметров, влияющих на метрологические характеристики, которые могут привести искажению данных об объеме учета потребленной электроэнергии.

По вопросу № 3: В ходе исследований следов и признаков вмешательства в работу прибора учета СЕ 300 R31 заводской номер 006827024000690, 2009 г.в., внесений изменений в работу прибора учета, не обнаружено.

По вопросу № 4: Отсутствие пломбы ОТК и установление пломбы гос. поверки на верхнем правом болте, скрепляющем части корпуса, не влияют на работу прибора учета СЕ 300 R31 заводской номер 006827024000690, 2009 г.в. В ходе исследований признаков вмешательства в пломбу гос. поверки, установленной на верхнем правом болте, скрепляющем части корпуса прибора учета (системы учета) электроэнергии типа СЕ 300 R31 с заводским номером № 006827024000690, 2009 г.в., не обнаружено.

В удовлетворении ходатайства третьего лица о назначении повторной судебной экспертизы судом отказано, поскольку АО «Электротехнические заводы «Энергомера» не подтвердило свое согласие на участие в экспертизе, а факт вскрытия корпуса прибора в ходе производства экспертизы не даст возможности получения достоверных результатов при повторной экспертизе.

При этом суд критически оценил представленное заключение эксперта, поскольку фактически оно заключалось в визуальном осмотре вещественного доказательства и описании результатов осмотра в заключении, а также снятии метрологических характеристик прибора и занесении их в таблицу.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ни результаты экспертизы, ни представленные истцом расчеты не свидетельствуют безусловно об отсутствии вмешательства в работу спорного прибора.

Согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Основным видом деятельности АО «ССК» является оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим компании.

АО «ССК» владеет объектами электросетевого хозяйства, обеспечивающими электроснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: Самарская область. 

<

...>. корп. А.

01.01.2014г. между ОАО «Самараэнерго» (Заказчик) (в настоящее время ПАО «Самараэнерго») и ЗАО «ССК» (Исполнитель) (в настоящее время АО «ССК») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0082У. 

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей Заказчика, с которыми Заказчиком заключены договоры энергоснабжения, и технологически присоединенными к электрическим сетям Исполнителя (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

01.01.2013г. между ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Стройиндустрия Плюс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 20-6534э. в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическу ю энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 174 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в ред. от 29.08.2020г.. действовавшей на дату составления акта) (далее Основные положения), в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) па розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Уведомлением от 14.12.2020г. исх. № 23678 потребитель ООО «Стройиндустрия Плюс» был извещен о том, что 23.12.2020г. состоится проведение проверки приборов учета, установленных в границах энергопринимающих устройств потребителя, находящихся по адресу: Самарская область. Волжский район, Производственная база ул. Климова.

Вышеуказанное уведомление было направлено потребителю ООО «Стройиндустрия Плюс» заказной почтой по адресу: Самарская область. 

<

...> и получено адресатом 17.12.2020г.

Таким образом, потребитель в срок, предусмотренный требованиями законодательства, был извещен о предстоящей дате проверки прибора учета, предложение об иных дате и (или) времени проверки прибора учета от потребителя не поступало.

Для учета объема электроэнергии, потребляемой по адресу: Самарская область. 

<

...> установлен и введен в эксплуатацию прибор учета тип СЕ300 номер 006827024000690. Указанный прибор учета установлен в пределах границ эксплуатационной ответственности потребителя. Сведения об установлении границ имущественной балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон содержатся в приложении № 2 к договору энергоснабжения №206534э от 01.01.2013г., заключенному между ПАО «Самараэнерго» и ООО «Стройиндустрия плюс».

23.12.2020г. была проведена проверка приборов учета потребителя ООО «Стройиндустрия Плюс», установленных по вышеуказанному адресу, в результате которой было выявлено нарушение пломб завода изготовителя ОТК и гос, поверки па ПУ № 006827024000690; пломба ОТК сорвана с ПУ № 006827024000690. пломба гос. поверки установлена на правом винте верхней клеммной крышки прибора учета, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета, так как пломба гос. Поверки заводом-изготовителем устанавливается палевом винте нижней клеммной крышки.

Демонтаж пломбы на нижней клеммной крышке прибора учета ведет к наличию у потребителя открытого доступа к токоведущим частям: клеммам и иным механизмам прибора учета, возможности производить изменение схемы включения прибора учета: переключение клеммы на любой фазе для уменьшения фиксируемого объема потребления, подключение сматывающего трансформатора, совершение иных действий, направленных на искажение данных об объеме потребления.

Нарушение целостности пломбы на верхней клеммной крышке предоставляет потребителю прямой доступ к оптическому порту связи, отвечающему за программирование работы прибора учета. При наличии данного доступа имеется возможность производить изменение настроек работы прибора учета (с помощью подключения ПК с соответствующим программным обеспечением).

Учитывая, что прибор учета установлен в пределах границ имущественной и балансовой принадлежности потребителя ООО «Стройиндустрия Плюс», обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, в том числе, контрольных пломб на клеммных крышках, возлагается на потребителя.

В результате проверки прибора учета потребителя ООО «Стройиндустрия Плюс» 23.12.2020г. было выявлено отсутствие надлежащих контрольных пломб на клеммных крышках прибора учета.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте № 1 от 23.12.2020г., а также подтверждаются материалами фото и видеофиксации.

Доводы потребителя о том, что отсутствие вмешательства в работу прибора учета подтверждается целостностью магнитных пломб, установленных на приборе учета, арбитражным судом правомерно признаны необоснованными, так как магнитные пломбы на приборе учета № 006827024000690 не устанавливались.

С учетом изложенного, нарушения, выявленные при осмотре прибора учета, суд верно квалифицировал как безучетное потребление электроэнергии.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами сетевой организацией АО «ССК» был составлен акт № 1 от 23.12.2020г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом.

Доводы истца о составлении акта в отсутствие представителя потребителя не основаны на действующем законодательстве, поскольку, исходя из положения ст. 182 ГК РФ, полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к соответствующему объекту.

При составлении акта № 1 от 23.12.2020г. от абонента присутствовал ФИО7, у которого имелся доступ к соответствующему объекту, на котором проводилась проверка, в соответствии с п.1 ст. 182 ГК РФ полномочия ФИО7 явствовали из обстановки. Следовательно, акт № 1 от 23.12.2020г. о безучетном потреблении электроэнергии является составленным в присутствии представителя потребителя.

Согласно п. 187 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предыдущая проверка прибора учета, используемого для учета электроэнергии по адресу: Самарская область. 

<

...>, была проведена 23.12.2020г., что подтверждается актом инструментальной проверки № Р/07-176 от 23.12.2020г.

Согласно подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки. МВт.ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W=P макс    T, 

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности);

На основании вышеуказанных положений законодательства АО «ССК» был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии потребителем ООО «Стройиндустрия плюс» (приложение № 1 к акту № 1 от 23.12.2020г. о безучетном потреблении электрической энергии).

Расчет произведен следующим образом:

W = 56,195 кВт х 4380 ч. = 246 134,1 к.Вт.ч., где:

56.195 кВт - максимальная мощность энергопринимающих устройств (сведения содержатся в договоре энергоснабжения),

4380 ч. - количество часов в периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление;

246 134.1 к.Вт.ч. - 11 299,646 кВт.ч. = 234 834.454 кВт.ч., где: 246 134.1 к.Вт.ч. - объем рассчитанного безучетного потребления,

11 299,646 кВт.ч. - объем электроэнергии, включенной в ведомость полезного отпуска за расчетный период.

Таким образом, расчет объема безучетного потребления произведен сетевой организацией верно, в полном соответствии с требованиями законодательства. 

Доводы ООО «Стройиндустрия плюс» о том, что составление акта о безучетном потреблении электроэнергии и расчет объема безучетного потребления произведены неверно правомерно отклонены судом первой инстанции как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 169 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - "Основные положения N 442") сетевые организации осуществляют проверку коммерческого учета электроэнергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - "Основные положения N 442"), под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Исходя из вышеуказанного легального определения способов безучетного потребления электроэнергии, отсутствие пломб на элементах системы учета, в том числе на колодке прибора учета и на вводном коммутационном аппарате являются безучетным потреблением электроэнергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В этой связи и в силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно -принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

ООО «Стройиндустрия плюс» в нарушение требований законодательства о бремени доказывания не предоставило суду надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих, что факт нарушения целостности не был сопряжен с его виновными действиями и в действительности не привел к воздействию на счетный механизм.

В соответствии с п. 170 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п. 178 Основных положений N 442 (в редакции N 50 (начало действия-01.07.2020), в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае Акт был составлены представителями сетевой организации на месте выявления безучетного потребления электроэнергии с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, а следовательно, присутствие представителя потребителя при их составлении в силу действующего законодательства не требуется.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что помимо положений ч.ч. 4 и 5 п. 178 Основных положений N 442 предусматривающих присутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, абзацем 5 названного пункта предусмотрена возможность составления акта в отсутствие такого лица, в т.ч., в соответствии с п. 177 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 N 442, в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Определение безучетного потребления электроэнергии, а также способы его осуществления определены в п. 2 Основных положений N 442. Так, согласно данной нормы закона, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в определении N 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017, безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем".

Следовательно, выявленные нарушения системы учета, связанные с нарушением опломбировки ранее нанесенных пломб квалифицируются в качестве безучетного потребления электроэнергии. Нарушение целостности ранее нанесенных пломб или отсутствие таких пломб являются способами безучетного потребления электроэнергии.

Нарушения, допущенные при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии не относящиеся к существенным не могут свидетельствовать о неправомерности составленного акта о безучетном потреблении электроэнергии. Указанные выводы, подтверждаются в том числе судебной практикой, приведенной в Определении Верховного Суда РФ от 20.01.2020 N 309-ЭС19-25060 по делу N А60-60211/2018; Определении Верховного Суда РФ от 01.06.2016 N 308-ЭС16-4845 по делу N А32-23468/2014; Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2017 N Ф06-17523/2017 по делу N А12-44255/2016; Определении Верховного Суда РФ от 19.09.2018 N 306-ЭС18-14363 по делу N А12-31527/2017).

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих в частности при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Вопреки ссылке потребителя об отсутствии в Акте сведений о дате предыдущей проверки, в Акте имеется заполненная строка "Дата предыдущей проверки прибора учета", согласно которой проверка проводилась более 6 месяцев назад. 

Кроме того, само по себе отсутствие в акте конкретной даты проведения предыдущей проверки не относится к существенным нарушениям при составлении акта и не свидетельствует о недостоверности отраженных в нем сведений, не может являться опровержением факта безучетного потребления электрической энергии, не свидетельствует о его порочности, и позволяет установить такие сведения из иных документов, представленных в материалы дела.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 187 Основных положений N 442 потребитель обязан оплатить выставленный энергоснабжающей организацией счет на оплату безучетно потребленной электроэнергии.

Таким образом, в данном случае обязанность по оплате безучетно потребленной электроэнергии предусмотрена нормативно-правовым актом Правительства Российской Федерации - Основными положениями N 442.

В соответствии с п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При проверке АО «ССК» самостоятельно установило факт неучтенного потребления электроэнергии Ответчиком в связи с отсутствием пломбы. Ответчик, напротив, не представил доказательств незамедлительного извещения гарантирующего поставщика и сетевой организации о самостоятельно выявленном факте повреждения пломбы.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных 186 Основных положений для случаев безучетного потребления.

Расчет безучетного потребления произведен истцом правильно, составлен с соблюдением требований действующего законодательства, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно счел начисление стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 20-6534э от 01.01.2013г., произведенное ПАО «Самараэнерго» на основании акта № 1 от 23.12.2020г., обоснованным, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 1 675 480,48 руб., а также неполностью оплаченная задолженность за потребленную в марте 2021г. электрическую энергию в размере 3, 20 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате принятой электрической энергии, истцом начислена и предъявлена к взысканию законная неустойка в виде пени в сумме 122 459 руб. 09 коп. за период с 20.04.2021 г. по 11.11.2021г.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 03 2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03 11 2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не является основанием для освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисленных процентов.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.

Из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлял.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме 122 459,09 руб. также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для  удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. 

В связи с изложенным, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2023 года по делу № А55-25792/2021, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2023 года по делу № А55-25792/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.П. Сорокина

 

Судьи                          П.В. Бажан

                                                                                                                              А.Ю. Харламов