221/2018-15383(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-45029/2017

г. Саратов

27 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года  Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2018 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ФорматСтиль»  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2018 года  по делу № А12-45029/2017 (судья Н.И. Прудникова),  

по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Детская  клиническая поликлиника № 31» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ФорматСтиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>),  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ФорматСтиль» к Государственному учреждению здравоохранения «Детская  клиническая поликлиника № 31»,  

о взыскании долга, 

в отсутствие представителей Государственного учреждения здравоохранения  «Детская клиническая поликлиника № 31», общества с ограниченной  ответственностью «ФорматСтиль», извещенных о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ  (определение Арбитражного суда Волгоградской области о принятии искового  

заявления от 06.12.2017; определение Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.02.2018),  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения «Детская клиническая  поликлиника № 31» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ФорматСтиль» о взыскании 47000 штрафа и 13786,67 руб.  неустойки по государственному контракту № 85 от 14.11.2016.  

ООО «ФорматСтиль» в рамках дела подано встречное исковое заявление к  Государственному учреждению здравоохранения «Детская клиническая  поликлиника № 31» о взыскании упущенной выгоды в размере 131 038 руб.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2018  года по делу № А12-45029/2017 исправлена опечатка в определении Арбитражного  суда Волгоградской области от 19.12.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства  общества с ограниченной ответственностью «ФорматСтиль» об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу   № А12-45029/2017.  

Общество с ограниченной ответственностью «ФорматСтиль» обратилось в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит  состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в  жалобе.  

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела  не поступил.  

Представители Государственного учреждения здравоохранения «Детская  клиническая поликлиника № 31», общества с ограниченной ответственностью  «ФорматСтиль» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.  

19.12.2017 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено  определение об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ФорматСтиль» об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи по делу № А12-45029/2017.  

При изготовлении определения от 19.12.2017 допущена опечатка, ошибочно  указан номер дела, по которому в назначенное время проводится судебное  заседание с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом  Карачаево-Черкесской республикой, вместо дела « № А25-2604/2017» указано дело  « № А12-2604/2017».  

Суд первой инстанции на основании ч. 3 ст. 179 АПК РФ, определением от  11 января 2018 года по собственной инициативе устранил опечатку.  

Не соглашаясь с вынесенным актом, заявитель в апелляционной жалобе  указывает на то, что суд не мог по собственной инициативе вынести определение  об исправлении опечатки.  

Довод подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании  ст.179 АПК РФ.  

По правилам ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Таким образом, данной нормой предусмотрено право суда по своей  инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки.  

Поскольку указанная опечатка является технической и ее исправление не  влияет на содержание судебного акта, она подлежит исправлению в соответствии с  ч.3 ст. 179 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправление  опечатки в данном случае, не нарушает пункт 3 статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не влечет изменения содержания  судебного акта, и не влияет на правильность вынесенного судебного акта.  

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2018  года по делу № А12-45029/2017 подлежит оставлению без изменения,  апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью  «ФорматСтиль» – без удовлетворения.  

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной  инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение об  исправлении опечатки государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2018  года по делу № А12-45029/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.Г. Цуцкова  

Судьи: В.А. Камерилова  

 Т.Н. Телегина