АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26212/2022

г. Тюмень

03 марта 2023 года

Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 15 февраля 2023 года

Мотивированное решение на основании поступившего в суд ходатайства стороны, изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости выполненных работ, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Концепт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс-Групп» (далее – истец, ООО «Стройтранс-Групп») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» (далее – ответчик, ООО «Концепт») о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда от 15.09.2020 в размере 426000 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе производства по делу ООО «Концепт» обратилось к ООО «Стройтранс-Групп» со встречным исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму аванса, в размере 51838,36 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2022 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 15.02.2023, вынесенным в порядке ст. 229 АПК РФ в виде резолютивной части первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В суд поступило заявление ООО «Концепт» об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение обществом установленного частью 2 статьей 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2020 года между ООО «Концепт» (заказчик) и ООО «Стройтранс-Групп» (подрядчик) заключен договор подряда.

По условиям договора подрядчик принял на себя выполнение обязательств по строительно-монтажным работам (монтажу) на объекте: «Индустриальный центр» по адресу: Тюменский район, Горьковское МО, севернее с. Горьковка, участок 7/35(2), КН: 72:17:0604001:571 в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить комплекс следующих работ (далее - работы) по строительству подводящего газопровода среднего давления диаметром 110 мм, протяженностью 2500м и внутриплощадочного газопровода (котельной) на объекте «Индустриальный центр» по адресу: Тюменский район, Горьковское МО, севернее с. Горьковка, участок 7/35(2), КН: 72:17:0604001:571, а также осуществить подключение к газопроводу газопотребляющего оборудования (котлов), провести пусконаладочные и режимно-наладочные работы, заключить договор поставки газа.

Срок выполнения работ с 16.09.2020 по 09.10.2020 (раздел 4 договора).

В пункте 2.1 договора сторонами определена общая стоимость договора, которая составила 726000 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик в течение 5 календарных дней оплачивает подрядчику аванс в размере 300000 рублей после 100% выполнения строительно-монтажных работ.

Заказчик уплачивает подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента окончания и сдачи всего комплекса работ предусмотренного договором и подписания акта приемки, подтверждающего выполнение полного комплекса работ предусмотренного договором и отсутствие каких-либо замечаний по работам. 

Как утверждает истец, во исполнение условий договора ООО «Стройтранс-Групп» выполнены работы по договору от 15.09.2020 на сумму 726000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 10.10.2020.

Вместе с тем, указанный акт сдачи-приемки работ ООО «Концепт» не подписан. Согласно отметке на указанном акте ООО «Концепт» отказалось от принятия работ без объяснения причин.

Между тем, факт введения газопровода в эксплуатацию подтверждается актом о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 30.03.2021 и договором поставки газа от 01.09.2021, подписанными между АО «Газпром Газораспределение Север» и ФИО1, являющимся единственным участником/учредителем ООО «Концепт».

С учетом выплаченного аванса, задолженность ООО «Концепт» перед ООО «Стройтранс-Групп» составила 426000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты выполненных работ, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как установлено судом, ООО «Стройтранс-Групп» в подтверждение исполнения обязательств по договору представило в материалы дела акт сдачи-приемки работ от 10.10.2020, составленный и подписанный ООО «Стройтранс-Групп» в одностороннем порядке.

Суд, оценивая представленный ООО «Стройтранс-Групп» односторонний акт, руководствуется положениями статьи 753 ГК РФ, из которой следует, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

В силу положений пункта 6 статьи 753 ГК РФ отказ заказчика от приемки результата работ, их оплаты может быть признан обоснованным в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно лишь в случае установления необоснованного отказа заказчика (ответчика) от подписания акта. В свою очередь, необоснованность отказа можно констатировать лишь в случае, если представлены доказательства предъявления к приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на ООО «Концепт». При непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

В связи с этим, в рамках настоящего дела подлежат исследованию и оценке мотивы отказа ООО «Концепт» от приемки работ.

Как следует из материалов дела, ответчик, отказывая в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ и их оплате, указал на выполнение ООО «Стройтранс-Групп» работ не в полном объеме.

Вместе с тем, доказательств того, что работы по договору выполнены истцом не в полном объеме или с ненадлежащим качеством, препятствующим использованию результата работ по назначению, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Доказательств того, что ответчик обращался в адрес истца с претензиями относительно объема и качества выполненных работ по договору, ответчиком также не представлено.

Каких-либо возражений и доводов, опровергающих представленные истцом в материалы дела доказательства, подтверждающие фактическое выполнение ООО «Стройтранс-Групп» работ и использование ООО «Концепт» результата работ (акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 30.03.2021; договор поставки газа от 01.09.2021), ответчиком не представлено, в связи с чем, суд относит риск несовершения указанных действий, применительно к положениям ст. 9 АПК РФ, на ответчика.

Правом, предоставленным статьей 82 АПК РФ, ответчик не воспользовался, ходатайство о назначении экспертизы по делу на предмет установления фактического объема выполненных работ, в целях опровержения доказательств истца, не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мотивы отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ от 10.10.2020 являются необоснованными, оснований для признания спорного акта недействительным не имеется.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования ООО «Стройтранс-Групп» подлежат удовлетворению в размере 426000 рублей. 

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Рассмотрев требования встречного иска, содержащиеся в материалах дела доказательства, суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2020 года между ООО «Концепт» (заказчик) и ООО «Стройтранс-Групп» (подрядчик) заключен договор подряда.

По условиям договора подрядчик принял на себя выполнение обязательств по строительно-монтажным работам (монтажу) на объекте: «Индустриальный центр» по адресу: Тюменский район, Горьковское МО, севернее с. Горьковка, участок 7/35(2), КН: 72:17:0604001:571 в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить комплекс следующих работ (далее - работы) по строительству подводящего газопровода среднего давления диаметром 110 мм, протяженностью 2500м и внутриплощадочного газопровода (котельной) на объекте «Индустриальный центр» по адресу: Тюменский район, Горьковское МО, севернее с. Горьковка, участок 7/35(2), КН: 72:17:0604001:571, а также осуществить подключение к газопроводу газопотребляющего оборудования (котлов), провести пусконаладочные и режимно-наладочные работы, заключить договор поставки газа.

Срок выполнения работ с 16.09.2020 по 09.10.2020 (раздел 4 договора).

В пункте 2.1 договора сторонами определена общая стоимость договора, которая составила 726000 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик в течение 5 календарных дней оплачивает подрядчику аванс в размере 300000 рублей после 100% выполнения строительно-монтажных работ.

Заказчик уплачивает подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента окончания и сдачи всего комплекса работ предусмотренного договором и подписания акта приемки, подтверждающего выполнение полного комплекса работ предусмотренного договором и отсутствие каких-либо замечаний по работам. 

Как утверждает истец по встречному иску, поскольку ООО «Концепт» в силу пункта 2.1 договора была произведена выплата аванса в пользу ООО «Стройтранс-Групп», а работы последним не были выполнены в полном объеме, ООО «Концепт» начислило ООО «Стройтранс-Групп» на сумму выплаченного аванса проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно расчету истца по встречному иску, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 27.12.2022 составляет 51838,36 рублей.

Поскольку работы ООО «Стройтранс-Групп» не были выполнены в полном объеме, акт сдачи-приемки работ сторонами не был подписан, ООО «Концепт» обратилось в суд с настоящим встречным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Если между сторонами заключена сделка, то в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства по ней должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В результате нарушения подрядчиком обязательств по сроку выполнения работ заказчик лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - своевременного получения результата выполненных работ.

Как следует из материалов дела, ООО «Концепт» обратилось со встречным требованием к ООО «Стройтранс-Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму аванса, в размере 51838,36 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик по встречному иску, возражая против удовлетворения встречных исковых требований, представил в материалы дела доказательства фактического выполнения работ по договору, а также указал на отсутствие со стороны заказчика каких-либо претензий относительно объема и качества выполненных работ.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Поскольку при рассмотрении первоначального иска судом установлен факт выполнения ООО «Стройтранс-Групп» работ по договору подряда от 15.09.2020, оснований для взыскания с ООО «Стройтранс-Групп» процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения обязательства отсутствуют, в связи с чем, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении встречного иска государственная пошлина относится на ООО «Концепт». 

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концепт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс-Групп» сумму основного долга по договору подряда от 15.09.2020 в размере 426000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11520 рублей

В удовлетворении встречного иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

             Судья

 

Соловьев К.Л.