Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«20» декабря 2018 г.

Дело № А75-12644/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества                                 с ограниченной ответственностью «Управление сервисных работ» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>, место нахождения: 625000, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317861700052293, ИНН 

<

***>) о взыскании 797 246 руб. 12 коп, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление сервисных работ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании по договору купли-продажи изделий металлопроката (труба) от 27.07.2017 задолженности в размере 794 430 руб. 00 коп., неустойки (пени) за период с 08.08.2017 по 01.08.2018 в размере 2 816 руб. 12 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.10.2018 судебное заседание по делу отложено                        до 20.12.2018 в 14 час. 30 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, доводы истца не опроверг.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25                            «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту его жительства, зафиксированному органом государственного учета. Сообщения, доставленные                             по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Реализация истцом процессуальных прав истца посредством предъявления иска                     в соответствии с установленными арбитражным процессуальным законодательством требованиями не может ставиться в зависимость от бездействия ответчика, выразившегося в неполучения направляемой ему корреспонденции.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи от 27.07.2017 (далее - договор, л.д. 53, 54)                в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать                                 в собственность покупателю следующее имущество: изделия металлопроката (Труба), соответствующее следующим условиям: диаметр трубы 213 мм и 219 мм, общей длинной 1000 метров (далее – имущество),                   а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Продавец обязуется в течение пяти рабочих с даты поступления оплаты передать покупателю имущество и право собственности на согласованных условиях. Передача имущества оформляется актом приема-передачи (пункт 2.1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали порядок оплаты, в течение пяти банковских дней с даты получения имущества покупателем.

В случае просрочки продавца в исполнении обязательств по передаче имущества последний уплачивает пеню в размере 0,001 % от стоимости имущества за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания (пункт 7.4 договора).

Истец произвел предварительную оплату товара на сумму 794 430 руб. платежными поручениями от 28.07.2017 № 1922, от 06.09.2017 № 2254 (л.д. 55, 56).

По данным истца, не оспоренным ответчиком, последний предварительно оплаченный истцом товар не поставил. 

Поскольку, ответчик поставку товара не произвел, денежные средства                               не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 12.04.2018 № 64 (л.д. 57-63).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документов, подтверждающих поставку ответчиком оплаченного истцом товаралибо подтверждающих погашение ответчиком задолженности в заявленном ко взысканию, в материалах дела не имеется. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательства поставки предварительно оплаченного истцом товара не представлены, задолженность в сумме 794 430 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени)                       за просрочку поставки товара за период с 08.08.2017 по 01.08.2018 в размере 2 816 руб. 12 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) сторонами за нарушение сроков оплаты оказанных услуг соблюдена (пункт 5.1 договора). 

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения обязательства по передаче товара, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 08.08.2017 по 11.04.2018 в размере 1 926 руб. 36 коп. является правомерным.

Оснований для начисления неустойки (пени) за просрочку поставки товара после предъявления требования о возврате предварительной оплаты (12.04.2018)                                    не усматривается.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возлагает на стороны судебные расходы                           по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление сервисных работ» задолженность в размере 794 430 руб., неустойку (пени) размере в размере 1 926 руб. 36 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2                    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 924 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление сервисных работ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЕ.А. Никонова