Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3946/2022

г. Петрозаводск

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   11 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   12 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 , 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Онего-знак»  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент»

о взыскании 3276462 рублей 94 копеек

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Онего-знак», -  ФИО2, доверенность от 27.12.2021 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТехРент», -  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онего-знак»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент» (далее – ответчик) о взыскании 1077097 рублей 61 копейки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора подряда № ДП9007-1 от 01.07.2019 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 ПРЕ РФ, увеличили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за выполненные в марте – мае 2022 года работы в сумме 3276462 рубля 94 копейки. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не исполнил обязательства по оплате работ, выполненных истцом в период с марта 2022 года по май 2022 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

 Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Онего-знак» (подрядчик) и ООО «ТехРент» (генподрядчик) заключен договор подряда № ДП1907-1 от 01.07.2019 года.

В соответствии с условиями указаного договора генподрядчик поручил, а подрядчик принял на себя в соответствии с условиями договора обязательства по выполнению комплекса работ по регулированию дорожного движения техническими средствами организации дорожного движения (далее - ТСОДД) в границах Петрозаводского городского округа в пределах видов и объемов работ, определенных в соответствующих приложениях к договору, являющихся их неотъемлемой частью.

Виды, объемы и стоимость работ, выполняемых по договору, перечислены в приложениях №№ 1.1-1.6 к договору.

Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения работ установлен с даты заключения договора, но не ранее 01.07.2019 года; окончание выполнения работ – 30.06.2024 года.

Цена договора составляет 82282958 руб. 11 коп., в том числе НДС 13713826 руб. 36 коп., и может изменяться и будет определяться дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Дополнительными соглашениями к договору цена договора неоднократно изменялась, так, дополнительным соглашением № 8 от 23.08.2021 года цена договора увеличена до 87136547 руб. 38 коп.

Пунктами 2.3 и 2.4 договора предусмотрено, что оплата работ, фактически выполненных подрядчиком по договору и принятых генподрядчиком, производится генподрядчиком по их завершению за отчетный месяц путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании предъявленных подрядчиком до 5 числа месяца, следующего за отчетным, счета (счета-фактуры), акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форам КС-2, КС-3, по ценам, указанным в приложениях №№ 1.1-1.6 к договору. Расчет за выполненные подрядчиком работы осуществляется генподрядчиком после подписания генподрядчиком отчетных документов, указанных в пункте 2.3 договора, при условии своевременного и без замечаний выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, в течение 10 дней с момента поступления на счет генподрядчика денежных средств от заказчика за фактически выполненные работы по указанному в п. 1.1 муниципальному контракту за отчетный период.

Ответчик не оплатил выполненные в марте – мае 2022 года работы, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 ФИО3 указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполненных истцом работ в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором подтверждён представленными в материалы дела подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний и разногласий актами. 

Доказательств оплаты выполненных истцом в заявленный период работ, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору подряда стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехРент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онего-знак" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за выполненные работы в сумме 3276462 рубля 94 копейки  и 39382 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.