Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30382/2018

17 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬЭНЕРГО" (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/АУ/6Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛМИС" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: Фрезе В.И. (доверенность от 20.04.2018),

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬЭНЕРГО» (далее — ООО «СВЯЗЬЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улмис» (далее — ООО «Улмис») о взыскании задолженности по Договору субподряда № СВ-173 от 21.02.2017 г. (далее - Договор) в размере 2 453 556,66 рублей и пени в размере 67 718,13 рублей за просрочку оплаты выполненных работ за период с 03.06.2017 по 06.03.2018.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что ООО «СВЯЗЬЭНЕРГО» (далее — Подрядчик) и ООО «Улмис» (далее — Заказчик) 21.02.2017 г. заключили Договор.

Работы по Договору должны быть выполнены до 20.04.2017 г: (п. 2.2. Договора), стоимость работ составляет 4 316 930,41 рублей (п. 3.1. Договора).

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 3 453 556,66 рублей, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 и 2 от 03.04.2017 г. и Справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 и 2 от 03.04.2017 г.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму 1 000 000 рублей.

Поскольку Заказчик не исполнил надлежащим образом обязательства по Договору, Подрядчик в претензии, направленной Заказчику 19.12.2017 г., потребовал от последнего погасить задолженность в размере 2 453 556,66 рублей, а также уплатить неустойку на основании пункта 6.9. Договора.

В связи с тем, что ООО «Улмис» оставило названную претензию без удовлетворения, ООО «СВЯЗЬЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ на 3 453 556,66 рублей подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил, задолженность составляет 2 453 556,66 рублей.

При этом в соответствии с пунктом 6.9. Договора в случае несоблюдения предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных Подрядчиком Работ, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки.

Истец начислил на 2 453 556,66 рублей задолженности пени по состоянию на 06.03.2018 г. в размере 67 718,13 рублей.

Расчет пеней проверен судом и признан верным.

При указанном положении заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей ПО АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улмис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬЭНЕРГО» 2 453 556,66 руб. задолженности, 67 718,13 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улмис» в доход федерального бюджета 35 606 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.