Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5150/11

20 сентября 2017 года

г.Москва

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года.

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 

по пересмотру по новым обстоятельствам судебных актов о признании конкурсных кредиторов участниками строительства: 

Определение от 13.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО3 участником строительства;

Определение от 28.08.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО4 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО5 участником строительства;

Определение   от   17.06.2013г   о   признании   конкурсного   кредитора   ФИО6 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО7 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО8 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО9 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО10 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО11 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО12 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО13 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО14 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО15 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО16 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО17 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО18 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО19 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО20 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО21 участником строительства;

Определение от 21.08.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО22 участником строительства;

Определение от 22.08.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО23 участником строительства;

Определение от 22.08.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО24 участником строительства;

Определение от 26.11.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО25 участником строительства, 

в рамках дела о признании ООО «Калина» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 

по пересмотру по новым обстоятельствам судебных актов о признании конкурсных кредиторов участниками строительства: 

Определение от 13.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО3 участником строительства;

Определение от 28.08.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО4 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО5 участником строительства;

Определение   от   17.06.2013г   о   признании   конкурсного   кредитора   ФИО6 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО7 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО8 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО9 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО10 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО11 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО12 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО13 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО14 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО15 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО16 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО17 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО18 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО19 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО20 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО21 участником строительства;

Определение от 21.08.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО22 участником строительства;

Определение от 22.08.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО23 участником строительства;

Определение от 22.08.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО24 участником строительства;

Определение от 26.11.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО25 участником строительства, 

в рамках дела о признании ООО «Калина» несостоятельным (банкротом).

Представитель конкурсного управляющего явилась, представила уточненное заявление.

Представитель конкурсных кредиторов явился.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив полно и всесторонне материалы дела, установил.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 в отношении ООО «Калина» (далее по тексту Должник/ООО «Калина») введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2014 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2016 конкурсным управляющим Должника утверждена ФИО2 (член Союза «МЦАУ» ИНН 

<

***>).

Конкурсные кредиторы ООО «Калина» ФИО4 и ФИО26 обратились в Арбитражный суд Московской области с ходатайствами о применении при банкротстве ООО «Калина» правил параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2017 года в удовлетворении ходатайств отказано.

Конкурсные кредиторы ООО «Калина» ФИО5, ФИО6, ФИО27, ФИО28, ФИО29., ФИО17, ФИО15 подали апелляционную жалобу на Определение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017г. об отказе в удовлетворении ходатайства относительно применения в отношении ООО «Калина» правил параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Постановлением 10 ААС  от  06.07.2017г  Определение  Арбитражного  суда Московской области от 02 мая 2017г оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно п. 10 ст. 23 ФЗ от 29.12.2015 № 391- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» положения ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего ФЗ) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве застройщиков, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также при рассмотрении дел о банкротстве застройщиков, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего ФЗ, за исключением дел о банкротстве застройщиков, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди.

Исходя из вышеизложенного, усматривается, что положения данного п. 10 ст. 23 ФЗ от 29.12.2015 № 391- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» применимы только к Должникам, имеющим соответствующий статус.

Таким образом, для того, чтобы в отношении ООО «Калина» были применимы правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие банкротство застройщика по необходимо, чтобы ООО «Калина» была признана застройщиком в установленном законом порядке.

Вместе с тем, статус ООО «Калина» как застройщика уже был предметом рассмотрения в судах всех инстанций, включая ВАС РФ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2013 ходатайство конкурсных кредиторов о применении при банкротстве ООО «Калина» правил параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворено.

Постановлением 10 ААС от 24.12.2013 судебный акт первой инстанции отменен, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением ФАС МО от 23.04.2014 Постановление 10 ААС остановлено без изменения.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 15636/13 судебные акты апелляционной и кассационной инстанций оставлены без изменения, а заявления конкурсных кредиторов ООО «Калина» без удовлетворения.

В своем Постановлении Президиум ВАС РФ установил, что в связи с тем, что объект жилой постройки «Барселона» по своим техническим и строительным характеристикам в соответствии с п. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ является жилым домом блокированной застройки, а спорные секции в блокированном доме не являются жилым помещениями в многоквартирном доме. Участники строительства не могут являться участниками строительства, как это определено в п. 1 ст. 201.1 параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», соответственно и ООО «Калина» не является застройщиком и положения вышеуказанного параграфа к ней не применимы.

С учетом обстоятельств, изложенных выше, а именно в связи с тем, что ООО «Калина» не является застройщиком на основании судебного акта Президиума ВАС РФ, правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к ней не применимы, а изменения, произошедшие в законодательстве на нее не распространяются.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Указанные заявителем обстоятельства являются существенными, и могли повлиять на выводы суда при принятии судебных актов о признании конкурсных кредиторов участниками строительства. При этом, данные обстоятельства объективно существовали, но не могли быть учтены, так как не были известны.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1,2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда российской Федерации.

Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 184-186, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Отменить Определение от 13.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО3 участником строительства;

Определение от 28.08.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО4 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО5 участником строительства;

Определение   от   17.06.2013г   о   признании   конкурсного   кредитора   ФИО6 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО7 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО8 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО9 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО10 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО11 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО12 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО13 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО14 участником строительства;

Определение от 17.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО15 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО16 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО17 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО18 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО19 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО20 участником строительства;

Определение от 26.06.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО21 участником строительства;

Определение от 21.08.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО22 участником строительства;

Определение от 22.08.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО23 участником строительства;

Определение от 22.08.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО24 участником строительства;

Определение от 26.11.2013г о признании конкурсного кредитора ФИО25 участником строительства по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора по существу в том же судебном заседании.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.М. Морхат