ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-5491/2018

г. Ессентуки

13 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2019 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А20-5491/2018 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, 

при участии в судебном заседании ФИО2 (лично),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник), после его смерти. 

Решением суда от 28.12.2018 умерший должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) по правилам  4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 - член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 (далее – ФИО5) подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекратить, ссылаясь на то, что является наследником по закону на все имущество покойного супруга, следовательно, оспариваемым судебным актом затрагиваются ее права и законные интересы. Также апеллянт указывает, что дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 подлежит рассмотрению по месту ее регистрации, то есть в Арбитражном суде Республики Ингушетия.

Определением от 02.04.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела                 № 20-5491/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. К участию в деле привлечен наследник должника - ФИО5 Основанием для вынесения судебного акта послужило то обстоятельство, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления не привлечен к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) умершего должника наследник - ФИО5, что привело к принятию решения о ее правах и обязанностях, в связи с чем, судом первой инстанции нарушены требования части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании ФИО2 поддержал первоначальное требование о признании умершего гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), также просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 71 610 311 рублей, представил надлежащим образом заверенные копии судебных актов, на основании которых заявлено указанное требование, которые приобщены к материалам дела. 

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными Законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Следовательно, Закон о банкротстве является специальной нормой при рассмотрении заявления кредитора о банкротстве гражданина.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуре банкротства умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

Статья 223.1 Закона о банкротстве не предусматривает иных специальных условий для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего гражданина.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о признании умершего гражданина банкротом необходимо установить наличие совокупности указанных условий, применяемых непосредственно к умершему гражданину. Соответственно, данные условия должны возникнуть в период его жизни и существовать к моменту смерти.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

Как следует из положений пункта 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения статьи 223.1 Закона о банкротстве применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Каких-либо особенностей в данной ситуации не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер 06.08.2013. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство № 07АА0334299, № 07АА0334300, № 07АА0334295 наследником имущества ФИО3 является его супруга - ФИО5

Из вступившего в законную силу решения Нальчикского городского суда от 31.10.2014 следует, что 16.05.2011 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ФИО2 предоставил должнику денежные средства в размере 36 000 000 рублей. 

Указанным решением Нальчикского городского суда от 31.10.2014 с ФИО6 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 36 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 19 440 000 рублей за счет наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3

Определением Нальчикского городского суда от 05.12.2017 с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 87 714 рублей.

Определением Нальчикского городского суда от 25.12.2017 по заявлению ФИО2 об индексации присужденных ему сумм по решению Нальчикского городского суда от 31.10.2014 произведена индексация денежной суммы, с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана сумма индексации в размере 16 082 597 рублей.

При таких обстоятельствах, должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере превышающем 500 000 рублей, следовательно ФИО2 был вправе обратиться в суд с заявлением о признании умершего должника несостоятельным (банкротом).

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

При этом в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Таким образом, довод ФИО5 о том, что дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 подлежит рассмотрению по месту ее регистрации, в связи с тем, что она является наследником умершего должника, основан на ошибочном толковании положений Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по состоянию на дату подачи заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), а также на дату его рассмотрения в судебном заседании, сумма задолженности должника перед кредитором составляет 71 610 311 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 36 000 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19 440 000 рублей, суммы индексации в размере 16 082 597 рублей, судебных расходов в размере 87 714 рублей, следовательно, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 500 000 рублей.

Таким образом, у ФИО3 имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 33, статьей 213.3 Закона о банкротстве, учитывая заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и прямого указания Закона о банкротстве на введение в отношении умершего должника процедуры реализации имущества должника, в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника ФИО2 просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Рассмотрев предложенную саморегулируемой организацией кандидатуру ФИО4 (далее – ФИО4), суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

При этом, следует утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего постановления о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2018 по делу № А20-5491/2018 отменить.

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

...>, несостоятельным (банкротом), с применением положений §4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающего банкротство гражданина в случае его смерти.

Ввести в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО3 требование ФИО2 в размере 71 610 311 рублей, состоящих из суммы основного долга в размере 36 000 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19 440 000 рублей, суммы индексации в размере 16 082 597 рублей, судебных расходов в размере 87 714 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 - члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего постановления о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статей 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            И.Н. Егорченко 

Судьи                                                                                                           О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов