Арбитражный суд Тамбовской области

                                                392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А64-4568/2017

07 сентября 2017г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 06.09.2017. ;

дата изготовления решения в полном объеме – 07.09.2017.;.(ч.3ст.113,ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания:секретарь судебного заседания ФИО1 рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Стальспецстрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к ФИО2 , г.Тамбов 

об обязании передать документацию  

при участии:

от истца – ФИО3 , доверенность от  19.06.2017г.

от ответчика – не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 , бывшему  директору  общества ,  с требованиями :

«1.Обязать ФИО2 (…) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСПЕЦСТРОИ" документацию за период с 2014г по 01.08.2016г. по обществу с ограниченной ответственностью «Рассказовский Электротехнический Завод» (наименование общества в указанный период), в том числе:

-главные книги за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-бухгалтерские балансы, квартальные и годовые отчеты за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-все налоговые декларации и отчеты за период с 2014г. по 01.08.2016г., представленные в налоговые органы и фонды;

-книги покупок и продаж за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-кассовые книги, кассовые отчеты со всеми к ним приложениями, выписки банка, акты взаимозачетов за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-все договоры, соглашения, контракты, заключенные Обществом с поставщиками и покупателями за период с 2014г. по 01.08.2016г.:

-договоры займов за период с 2014г. по 01.08.2016г.:

-полученные и выданные: счета, счета-фактуры, акты, накладные - за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-копии приказов и распоряжений руководителя Общества по общей деятельности за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-приказы, распоряжения, договоры, акты приема-передачи, подтверждающие покупку, основных средств за период с 2014г. по 01.08.2016г. и к ним карточки учета основных средств;

-учетно-кадровые документы за период с 2014г.по 01.08.2016г., книгу движения трудовых книжек и вкладышей в них, штатные расписания, приказы об утверждении штатного расписания, табели учета рабочего времени, трудовые договоры с работниками общества, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении работников, личные карточки работников, заявления работников на прием, увольнение, отпуск;

-расчетные и платежные ведомости на работников за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-производственные отчеты, внутреннее передвижение материалов и готовой продукции, паспорта качества и протоколы испытаний на готовые продукции за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-журнал по технике безопасности, инструкции по технике безопасности, журнал о несчастных случаях на производстве за период с 2014г. по 01.08.2016г.;

-налоговые регистры за период с 2014год по 01.08.2016г. и все иные документы.

2. В случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ФИО2 (…) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСПЕЦСТРОИ" компенсацию за ожидание исполнения по 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.»

Подведомственность дела арбитражным  судам  определена  на основании п.2ч.6ст.27 , ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ).

Ответчик   отзыв на исковое заявление не представил , в заседание суда не явился.

Истец(представитель)  в заседании  суда  требования по иску поддержал.

Изучив материалы дела , заслушав объяснения истца(представителя), исследовав представленные по делу  доказательства  , суд  признал иск не подлежащим удовлетворению.

 Как следует  из материалов дела,   Общество с ограниченной ответственностью «Рассказовский Электротехнический Завод» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  переименованное впоследствии в  «Стальспецстрой» , далее - Общество)  учреждено  решением единственного участника от 24.03.2014г. , запись в ЕГРЮЛ о регистрации  создания  юридического лица от 28.03.2014г.

Решением единственного участника от 24.03.2014г. генеральным директором Общества назначен ФИО2 ,  запись в ЕГРЮЛ от 28.03.2014г.

Решением единственного участника Общества от 29.08.2016г.  полномочия генерального директора ФИО2 прекращены   и  генеральным  директором  назначен  ФИО4 

По  утверждению   истца после  прекращения полномочий  генерального директора ,  ФИО2  не передал вновь назначенному единоличному органу (директору)  документы Общества    в нарушение   Федерального  закона  от 08.02.1998 N 14-ФЗ  "Об обществах с ограниченной ответственностью" , Федерального  закона   от 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете" , Устава Общества. 

В соответствии  с п.1 ст. 50 Федерального  закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"  -   Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно  ч.4ст. 29  Федерального  закона   от 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете"(введена Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ)  -  «При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.»

Согласно п.12.6 Устава Общества -  «Общество   хранит  документы … по месту  нахождения общества». 

Какой-либо  специальный  порядок передачи  документов Общества   при смене руководителя   не предусмотрен Уставом Общества  или  иными нормативными   документами Общества. 

В соответствии с ч.1ст. 65 АПК РФ  - каждое лицо участвующее в деле  обязано доказать  те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований  или возражений.

Истцом  не представлены по делу   доказательства  подтверждающие  фактическое  существование    истребуемых   по иску  документов   и     нахождение этих   документов у   ответчика( владение  ответчиком  истребуемыми   по иску  документами). 

 Ссылка  истца в обоснование  требований  по иску  на правовую позицию изложенную  по аналогичному  спору    в Определении  Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016г. по делу №302-ЭС 15-14349 неосновательна, поскольку , в указанном  деле   истцом  были представлены  доказательства   передачи  по акту приема-передачи  бывшему  руководителю общества  истребованных  по иску  документов.  

Объяснения  бывшего главного бухгалтера Общества ФИО5  данные МОМВД России «Рассказовский»  о том ,  что она  передала  при увольнении документы  бухгалтерского учета   директору ФИО2 , не могут быть   признаны   надлежащими  доказательствами  фактического получения ФИО2  этой  документации , поскольку, перечень фактически переданных документов и  соответствующие   передаточные  документы  не представлены. 

При отсутствии   доказательств   фактической  передачи   ответчику истребуемых документов  и   фактического владения  ответчиком  истребуемыми   по иску  документами, отсутствуют  основания    для   возложения  судом    на  ответчика   обязанности   передать  эти  документы истцу. 

По изложенным  обстоятельствам   и   на основании указанных  норм  закона     требования  по иску   неосновательны  и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2ст. 65 АПК РФ Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,  согласно  заявленных оснований  и   предмета  иска   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании изложенного   и   руководствуясь ст.ст.110,112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД  РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

          Судья                                                                                                              И.И.Белоусов