АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12262/2019

21 октября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Свит-юг» 

о взыскании, 

при участии: 

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» (далее – истец, ООО «ЯМПЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свит-юг» (далее – ответчик, ООО «Свит-юг») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2018 №261 в размере 272 757,18 руб., а также расходы, связанный с оплатой государственной пошлины в размере 8 455,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Свит-юг» принятых на себя обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленных в рамках договора поставки от 01.12.2018 №261 продуктов питания.

Протокольным определением от 11.10.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание 14.10.2019 не обеспечил о дате, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось 14.10.2019 не обеспечил, о причинах неявки суд не оповестил. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц возвращены отделом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Пунктом 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленными.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.

01.12.2018 между ООО «ЯМПЗ» (Поставщик) и  ООО «Свит-юг» (Покупатель) был заключен договор поставки №261 (далее – Договор), согласно которому Поставщик, на условиях предусмотренные настоящим Договором обязуется передавать в собственность Покупателя продукты питания в ассортименте согласно прайс-листа Поставщика (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию. (п.1.1. Договора)

Согласно п.1.2. Договора, Наименование (номенклатура, ассортимент и т.д.), количество и цена продукции определяются в универсальных передаточных документах (УПД) — счетах-фактурах с реквизитами расходной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Также Поставщик предоставляет Покупателю счет на оплату и товарно-транспортную накладную (ТТН) по требованию Покупателя.

Основанием для передачи каждой партии продукции по данному Договору является заявка Покупателя (в свободной форме), которую Поставщик в период с 8-00 до 17-00 часов каждого рабочего дня принимает по своему местонахождению, либо посредством телефонной, факсимильной, сотовой связи по следующим номерам: (0654) 11—70-53, 34-70-85.+79787344242 либо по электронной почте yaltazavod@ya.ru. (п.2.1.Договора).

В соответствии с п.2.2. Договора заявка Покупателя, содержащая сведения о наименовании Покупателя, ассортименте и количестве продукции, подлежит полному либо частичному исполнению в течение 48 часов с момента принятия такой заявки Поставщиком. Частичное исполнение заказа возможно в связи с отсутствием данного вида продукции на складе Поставщика. 

Согласно п.2.6 Договора при приемке продукции лица, уполномоченные Покупателем на приемку продукции, должны подписать УПД с указанием должности и фамилии (разборчиво) лица, подписавшего УПД, и удостоверить ее печатью (при наличии).

Пунктом 3.1. Договора установлено, что Цена Договора составляет общую сумму всех УПД по настоящему Договору. Оплату цены продукции Покупатель осуществляет не позднее семи календарных дней со дня ее получения в наличной и/или безналичной форме в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Также возможна предварительная оплата Продукции Покупателем. При получении предоплаты в счет предстоящих поставок Продукции, отгрузка Продукции Поставщиком осуществляется в счет полученной предоплаты. При возврате предоплаты Поставщиком Покупателю, Покупатель, являющийся плательщиком НДС, обязан выставить счет- фактуру в адрес Поставщика.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными актами Согласно универсальным передаточным документам (УПД): № 6141 от 12.12.2018 на сумму 9 126,10 руб., № 6137 от 12.12.2018 на сумму 46 166,11 руб., № 6144 от 13.12.2018 на сумму 14 329,17 руб., № 6202 от 14.12.2018на сумму 5498,68 руб., № 6275 от18.12.2018 на сумму 9408.50 руб., № 6284 от 19.12.2018 на сумму 5890, 07 руб., № 6300 от 20.12.2018 на сумму 5200,14 руб., № 6297 от 20.12.2018 на сумму 11 269,28 руб., №6317 от 20.12.2018 на сумму 1 841,40 руб., № 6318 от 20.12.2018 на сумму 1 875,50 руб., № 6331 от 21.12.2018 на сумму 7 005,66 руб., №6378 от 24.12.2018 на сумму 18 124,35 руб., № 6377 от 24.12.2018 на сумму 29 438,76 руб., № 6396 от 26.12.2018 на сумму 40 744,30 руб., № 6461 от 28.12.2018 па сумму 5 780,00 руб., № 21 от 04.01.2019 на сумму 7 275,39 руб., № 22 от 04.01.2019 на сумму 1 663,21 руб., № 23 от 04.01.2019 на сумму 8 539,40 руб., № 100 от 11.01.2019 на сумму 13 939,70 руб., № 148 от 15.01.2019 на сумму 12 319, 29 руб., № 169 от 16.01.2019 на сумму 1 050,00 руб., № 198 от 18.01.2019 на сумму 4 460,17 руб., № 248 от 22.01.2019 на сумму 11 812,00 руб., которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттисками печатей сторон. Товар принят представителем ответчика без замечаний относительно его качества, количества и стоимости.

Ответчик в свою очередь в нарушение условий договора не оплатил истцу стоимость поставленной продукции, в результате чего образовалась задолженность в сумме 272 757, 18 рублей.

Решением № 37 от 18.12.2018 принятого полным товариществом КТ «Ялтинский мясозавод» о реорганизации в форме преобразования, 13.06.2019 осуществлена реорганизация Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» (сокращенное наименование: КТ «Ялтинский мясозавод», место нахождения: 

<

...>, 

<

...>) в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» (сокращенное наименование: ООО «ЯМПЗ», место нахождения: 

<

...>, 

<

...>).

В соответствии с законодательством Российской Федерации, в результате реорганизации в форме преобразования ООО «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» является правопреемником по всем правам и обязательствам КТ «Ялтинский мясозавод».

22.03.2019 истцом была направленна в адрес ответчика претензия № 52 с требованием оплаты задолженности в размере 272 757,18 рублей  в тридцатидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №29860033120213 данная претензия получена ответчиком 03.04.2019, однако оставлена без ответа.

24.07.2019 истцом в адрес ответчика была повторно направлена претензия №278 с требованием оплаты задолженности в размере 272 757,18 рублей. в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Однако ООО «Свит-юг» не погасило указанную задолженность в установленный срок, что стало основанием для обращения ООО «ЯМПЗ» с иском в суд.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается универсальными передаточными актами № 6141 от 12.12.2018 на сумму 9 126,10 руб., № 6137 от 12.12.2018 на сумму 46 166,11 руб., № 6144 от 13.12.2018 на сумму 14 329,17 руб., № 6202 от 14.12.2018 на сумму 5498,68 руб., № 6275 от 18.12.2018 на сумму 9408.50 руб., № 6284 от 19.12.2018 на сумму 5890, 07 руб., № 6300 от20.12.2018 на сумму 5200,14 руб., № 6297 от 20.12.2018 на сумму 11 269,28 руб., №6317 от 20.12.2018 на сумму 1 841,40 руб., № 6318 от 20.12.2018 на сумму 1 875,50 руб., № 6331 от 21.12.2018 на сумму 7 005,66 руб., №6378 от 24.12.2018 на сумму 18 124,35 руб., № 6377 от 24.12.2018 на сумму 29 438,76 руб., № 6396 от 26.12.2018 на сумму 40 744,30 руб., № 6461 от 28.12.2018 па сумму 5 780,00 руб., № 21 от 04.01.2019 на сумму 7 275,39 руб., № 22 от 04.01.2019 на сумму 1 663,21 руб., № 23 от 04.01.2019 на сумму 8 539,40 руб., № 100 от 11.01.2019 на сумму 13 939,70 руб., № 148 от 15.01.2019 на сумму 12 319, 29 руб., № 169 от 16.01.2019 на сумму 1 050,00 руб., № 198 от 18.01.2019 на сумму 4 460,17 руб., № 248 от 22.01.2019 на сумму 11812,00руб., которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттисками печатей сторон,  ответчиком не оспорен. 

Оплата поставленного товара не была произведена ответчиком в полном объеме, по данным истца задолженность составляет 272 757,18 руб.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» о взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Свит-юг» задолженности по договору поставки от 01.12.2018 №261 в размере 272 757,18 руб. подлежат удовлетворению.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» при подаче иска оплачена государственная пошлина платежным поручением № 712 от 24.06.2019 в сумме 8 455,00 руб.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свит-юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» задолженность по договору поставки от 01.12.2018 №261 в размере 272 757,18 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 455,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                                   М.П.Авдеев