Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13» февраля 2020 г.

Дело № А12-44084/19

Резолютивная часть решения вынесена 04.02.2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромРемонт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском  к  ответчику  о взыскании основного долга  по   государственному контракту № 22- 2019 от 28.06.2019   в сумме 364 782,62 руб., пени за период с 24.09.2019 по 25.11.2019 в сумме 4979,28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10 395 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

          До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с оплатой ответчиком основного долга 28.11.2019 г.,  увеличил сумму пени, просил взыскать пени за период с 24.09.2019 по 28.11.2019 в сумме 5 756,16 руб.

           Уточнения приняты судом к рассмотрению в силу ст.49 АПК РФ.

            Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик     просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд  приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела,  по результатам проведения торгов 28.06.2019 года между Управлением внутренних дел РФ по г. Волгограду (Заказчик) и ООО «ПромРемонт» (Подрядчик) заключен Договор на выполнение работ по текущему ремонту фасада административного здания № 22-2019 (далее - Договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту фасада административного здания Управления МВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу 

<

...> в  соответствии с условиями Контракта, Локальным сметным расчетом, техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных Подрядчиком надлежащим образом.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость работ составляет 1 184 959,31 рублей.

В соответствии с п. 4.3 Договора Сдача-приемка выполненных работ осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения извещения Подрядчика.

Согласно п. 4.5 Договора Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписывается при условии фактического выполнения работ и принятия их Заказчиком, с учетом соответствия выполненных работ требованиям технической документации.

В соответствии с п. 3.5 Договора оплата работ производится в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ, составленного на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также на основании счета и счет- фактуры.

Заказчиком оплачены следующие этапы работ:

29.08.2019года - 199 764,96 рублей;

12.09.2019года - 199 534,57 рублей;

13.09.2019года - 199 371, 03 рублей;

10.10.2019года - 199 103,02 рублей. 

27.08.2019года в адрес Заказчика были представлены Заказчиком Акт выполненных работ (КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет на оплату на сумму 364 782,62 рублей, исполнительная документация.

Работы Подрядчиком не приняты, рассмотренные документы Заказчик Подрядчику не вернул, мотивированный отказ не предоставил, оплату выполненных работ Заказчик не произвел.

 В пункте 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

По смыслу приведенных норм права определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В отсутствие документально подтвержденных возражений Заказчика относительно объема и качества выполненных работ по Договору, с учетом эксплуатации Объекта Заказчиком, Подрядчик в одностороннем порядке считает выполненные работы принятыми Заказчиком.

28 ноября 2019 ответчик произвел оплату основного долга в сумме 387 185,73 руб.

 По смыслу ст. 768 Гражданского кодекса РФ к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса РФ, в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Сущность такого договора как правовой формы удовлетворения государственных нужд, опосредующих реализацию публичных интересов в определенной сфере, обусловливает создание такого правового режима размещения заказов, который, в отличие от классических гражданско-правовых конструкций, призван обеспечить достижение цели эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор, является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ по оплате неустоек.

Согласно п.п. 8.2, 8.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за

каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

 По указанному основанию истец произвел расчет неустойки   за период с 24.09.2019 по 28.11.2019 в размере 5756,16 руб.

По расчету суда сумма неустойки составит 387 185,73х66х1/300х6,25%=5323,80 руб.

 При таких обстоятельствах, исковые требования   подлежат удовлетворению в части.

 Расходы  по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг  подтвержденные надлежащими доказательствами    в силу ст.110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Вместе с тем, суд считает, что расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности, следует снизить до 10 000 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 364 782,62 руб.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромРемонт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) пени за период с 24.09.2019 по 28.11.2019 в сумме 5 323,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 395 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.            

 

        Судья                                                                                            Л.А.Кремс