АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30763/2023

г. Уфа

18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024

Полный текст решения изготовлен 18.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 124 265,38 руб. (с учетом уточнений),

без участия представителей сторон,

 

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов (ОДН), находящихся в управлении ответчика в размере 6 128 195 руб. 24 коп. за период сентябрь 2022 - январь 2023. 

Определением суда от 27.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

01.04.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв. 

30.05.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов с приложением доказательств направления документов ответчику. 

30.05.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступила письменная позиция на ходатайство ответчика об истребовании документов.

30.05.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 6 124 265,38 руб. за период сентябрь 2022 – январь 2023.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствам, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Оценка доказательств на предмет их достоверности и достаточности относится к компетенции суда, поэтому реализация лицом, участвующим в деле, предусмотренного пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств не предполагает безусловного удовлетворения судом соответствующего ходатайства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку признал имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения настоящего спора по существу.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП "Уфаводоканал" (далее по тексту – истец, Водоканал) и ОАО УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – ответчик, Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4006 от 11.02.2009, по условиям которого предметом указанного договора является отпуск из централизованной системы коммунального водоснабжения города питьевой воды абоненту на нужды населения и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором.

Согласно п. 2.3.5 договора, Абонент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату счетов, предъявленных Водоканалом за потребленную питьевую воду, сброшенные сточные воды. 

В соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.2 договора при отсутствии водомеров по учету воды объем водопотребления абонента на нужды населения определяется на основании нормативов водопотребления и водоотведения, разработанных и утвержденных в соответствии с действующим законодательством, числа дней в расчетном месяце и количества жителей, проживающих в жилых домах; при наличии исправных водомеров - по показаниям водомеров, установленных на вводах в жилой дом или индивидуальный тепловой пункт и учитывающих объем водоснабжения за вычетом объемов водопотребления субабонентов за полный период пользования ими водой.

Объем водоотведения устанавливается равным объему водопотребления из всех источников водоснабжения (пункт 4.7 договора).

На основании раздела 6 договора водоканал ежемесячно на основании объемов, определенных в соответствии с разделом 4 договора, производит расчет стоимости услуг по водопотреблению и водоотведению, оказываемых абоненту на нужды населения, по тарифам, установленным для населения, на нужды субабонентов - по тарифам для предприятий и организаций всех форм собственности. Тарифы в течение срока действия договора могут быть изменены. Расчеты за оказанные услуги производятся абонентом по платежным требованиям водоканала, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам.

В силу пункта 6.4 договора абонент не позднее 5 дней по окончании расчетного месяца подписывает акты об оказании услуг за расчетный месяц. В случае разногласий в объемах водопотребления и водоотведения водоканал и абонент ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляют расшифровки объемов перерасчета к акту об оказании услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. В случае непредставления возражений по выставленным объемам до 10-го числа месяца, следующего за расчетным включительно, объемы считаются принятыми в полной мере. На основании подписанных сторонами актов сверок объемов водопотребления и водоотведения водоканал 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет акты об оказании услуг за расчетный месяц, счета-фактуры и акты сверок взаимных расчетов.

Согласно пункту 6.5 договора абонент оплачивает услуги, оказанные на нужды населения, путем ежедневного перечисления денежных средств на расчет счет муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, предусмотрев полную оплату платежного документа не позднее 40 дней со дня предъявления платежных требований.

Истец указал, что за период сентябрь 2022 – январь 2023 по многоквартирным жилым домам, установлено превышение норматива потребления коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) на общедомовые нужды на сумму 6 124 265,38 руб.

До настоящего времени оплата оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов (ОДН) на сумму 6 124 265,38 руб. за период сентябрь 2022 – январь 2023, ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод не оплатил.

Истец, считая, что ответчик в нарушение своих обязательств по договору оплату за водоснабжение и водоотведение не оплатил в соответствии с договором на отпуск воды и прием сточных вод обратился в суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что истцом не учтены суммарные объемы ОДН по нежилым помещениям, в связи с тем, что не производится обход по нежилым помещениям, не учитываются объемы на СОИ по нежилым помещениям, которые также как и жильцы многоквартирного дома пользуются коммунальными услугами.

Ответчик считает, что необходимо произвести перерасчет по начисленному ОДН за период, заявленный в исковом заявлении. Более того, ответчик не имеет возможности предоставить возражения по начисленному ОДН, поскольку документы, подтверждающие объемы, выставленные жильцам многоквартирных домов, не представлены истцом.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за оказанные в период февраль 2021г. - сентябрь 2021г. услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу действующего законодательства заключение договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод с истцом для ответчика являлось обязательным, при этом отсутствие заключенного договора при наличии фактических договорных отношений не отменяет обязанности по оплате потребленных ресурсов, услуг.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Поскольку ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе расчет суммы задолженности, расшифровку по нежилым помещениям, принимая во внимание отсутствие доказательств потребления услуг в ином объеме, и предоставление истцом подробных, объективных, достаточных доказательств в обоснование произведенного расчета, суд признает доказанным и установленным факт оказания ГУП РБ "Уфаводоканал" обществу "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, в связи с чем, учитывая статус ответчика в отношении МКД (управляющая организация), приходит выводу о наличии у последнего обязанности по оплате.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает правильным определение истцом объема и стоимости ресурса, отпущенного в отношении многоквартирных домов, управляемых ответчиком в спорный период.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованного ОПУ, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно пояснениям истца, расчет суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды, производится по формуле (пункт 21.1 Правил N 124):

 

Vодн = Vодпу - Vнежил - Vпотр,

 

где: Vодпу - объем коммунальною ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vнежил - суммарный объем услуг водопотребления по нежилым помещениям;

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) соответствии с Правилами N 354.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 19.12.2018г. № 741 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую МУП «Уфаводоканал» установлены следующие тарифы: с 1 июля 2022 г.: по населению (1 группа) - 28,25 руб. за 1 куб.м. (с НДС); с 1 декабря 2022 г.: по населению (1 группа) - 30,79 руб. за 1 куб.м. (с НДС).

В соответствии с Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 19.12.2018г. № 740 «Об установлении тарифов на услуги по водоотведению для потребителей МУП «Уфаводоканал» установлены следующие тарифы: с 1 июля 2022г.: по населению (1 группа) - 31,08 руб. за 1 куб.м. (с НДС); с 1 декабря 2022г.: по населению (1 группа) - 33,88 руб. за 1 куб.м. (с НДС).

Формула водоснабжения на ОДН (услуга ХВС): объем водоснабжения за месяц (в м3) * тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по населению с учетом НДС = сумма водоснабжения, указанная в счете-фактуре (с учетом НДС).

Формула водоотведения на ОДН (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объем водоотведения (равен объему водоснабжения) за месяц (в м3) х тариф на водоотведение (в руб.) по населению с учетом НДС = сумма водоотведения, указанная в счете-фактуре (с учетом НДС).

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен подробный расчет по каждому объекту - жилому дому, находящемуся в управлении ответчика.

Сумма задолженности за месяц складывается следующим образом:

1)  Водоснабжение за сентябрь 2022:

1 гр.: 11167 м3 х 28,25 руб. (с НДС) = 315 467,75 руб.

Водоотведение за сентябрь 2022: 1 гр.: 20734 м3 х 31,08 руб. (с НДС) = 644 412,72 руб.

В сентябре 2022 произведена корректировка предъявлений за август 2022 в сторону увеличения на сумму 634 065,34 руб.

Итого: сумма задолженности за март 2022 составляет 1 593 945,81 руб.

(315 467,75 + 644 412,72 + 634 065,34 = 1 593 943,81 руб.) Счет-фактура от 30.09.2022. Корректировочный счет-фактура от 30.09.2022.

2)  Водоснабжение за октябрь 2022:

1 гр.: 11154 м3 х 28,25 руб. (с НДС) = 315 100,50 руб.

Водоотведение за октябрь 2022: 20720 м3 х 31,08 руб. (с НДС) = 643 977,60 руб.

В октябре произведена корректировка предъявлений за сентябрь 2022 в сторону увеличения на сумму 188 375,83 руб.

Итого: сумма задолженности за октябрь 2022 составляет 1 147 453,93 руб.

(315 100,50 + 643 977,60 + 188 375,83= 1 147 453,93 руб.) Счет-фактура от 31.10.2022.

Корректировочный счет-фактура от 31.10.2022.

3)  Водоснабжение за ноябрь 2022:

1 гр.: 11154 м3 х 28,25 руб. (с НДС) = 315 100,50 руб.

Водоотведение за ноябрь 2022: 20720 м'1 х 31,08 руб. (с НДС) = 643 977,60 руб.

В ноябре произведена корректировка предъявлений за октябрь 2022 в сторону увеличения на сумму 538 698,09 руб.

Итого: сумма задолженности за ноябрь 2022 составляет 1 497 776,19 руб.

(315 100,50 + 643 977,60 + 538 698,09 - 1 497 776,19 руб.) Счет-фактура от 30.11.2022. Корректировочный счет-фактура от 30.11.2022.

4)  Водоснабжение за декабрь 2022:

1 гр.: 11051 м3 х 30,79 руб. (с НДС) = 340 260,29 руб.

Водоотведение за декабрь 2022: 20630 м3 х 33,88 руб. (с НДС) = 698 944,40 руб.

В июне 2022 произведена корректировка предъявлений за ноябрь 2022 в сторону увеличения на сумму 393 836,51 руб.

Итого: сумма задолженности за декабрь 2022 составляет 1 433 041,20 руб.

(340 260,29 + 698 944,40 + 393 836,51 = 1 433 041,20 руб.) Счет-фактура от 31.12.2022. Корректировочный счет-фактура от 31.12.2022.

5) Водоснабжение за январь 2023:

1 гр.: 11075 м3 х 30,79 руб. (с НДС) = 340 999,25 руб.

Водоотведение за январь 2023: 20767 м3 х 33,88 руб. (с НДС) = 703 585,96 руб.

В июле произведена корректировка предъявлений за декабрь 2022 в сторону увеличения на сумму 330 913,78 руб.

Итого: сумма задолженности за январь 2023 составляет 1 375 498,99 руб.

(340 999,25 + 703 585,96 + 330 913,78 = 1 375 498,99 руб.) Счет-фактура от 31.01.2023. Корректировочный счет-фактура от 31.01.2023.

Таким образом, всего истцом оказано ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика на сумму 6 124 265,38 руб. за период сентябрь 2022 – январь 2023.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не опровергнута.

Таким образом, истцом оказано ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика за период сентябрь 2022 – январь 2023 на сумму 6 124 265,38 руб. До настоящего времени оплата оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчиком не произведена.

Указанный расчет проверен судом, признан верным.

Контррасчет объемов, поставленных в спорном периоде коммунальных ресурсов со ссылкой на первичные доказательства (показания общедомовых приборов учета, показания индивидуальных приборов учета, применение нормативов потребления коммунальных услуг в отсутствие индивидуальных приборов учета и т.д.), который бы опровергал расчет истца, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору, а именно: подробный расчет по каждому объекту - жилому дому, находящемуся в управлении ответчика, помесячные расшифровки расчета по каждому МКД. 

При этом истцом не только представлены первоначально выставленные счета-фактуры и корректировочные счета за спорный период, но и раскрыты данные о показаниях общедомовых приборов учета, с разделением поставленной воды на холодное водоснабжение и использованное на горячее водоснабжение, отвод сточных вод, объемы индивидуального потребления по жилым помещениям, а также по нежилым помещениям, и в результате раскрыт объем потребления на СОИ, раскрыты данные по расчету на СОИ по нормативу в отсутствие приборов учета или при непредставлении показаний сверх установленного периода и при неисправности приборов учета.

Достоверность данных, отраженных в представленных истцом документах, ответчик в установленном порядке не опроверг, доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представил. 

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

 Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемого ресурса.

 Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

В настоящем случае из материалов дела следует, что объем ОДН определен истцом следующим образом:

 - по МКД с исправными ОПУ: от объёма по ОПУ вычтен суммарный поквартирный объем водопотребления из файла МУП ЕРКЦ, вычтен суммарный объем по нежилым помещениям (из биллинговой системы ГУП РБ «Уфаводоканал» по договорам заключенным с собственниками (либо арендаторами) нежилых помещений), полученная разница предъявляется к оплате ответчику (управляющей компании). В случае отсутствия разницы предъявление ответчику (управляющей компании) не производится;

 - по МКД с неисправными более 60 дней, либо отсутствующими ОПУ: к оплате ответчику (управляющей компании) предъявляется нормативный объём услуг оказанных на ОДН исходя из площади общедомового имущества и норматива на ОДН утвержденного Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 № 120 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, но холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом», степени благоустройства и этажности МКД.

 Согласно пункту 2.3.1 договора на отпуск питьевой и прием сточных вод № 4006 от 11.02.2009 абонент обязан своевременно предоставлять все необходимые данные для внесения изменения или дополнений в действующий договор. 

Аналогичная обязанность установлены подпунктом «д» пункта 18 Правил № 124.

Ответчиком представлены письменные пояснения, в котором перечислены нежилые помещения, в результате чего ответчик просил дополнительно проверить произведенные истцом расчеты.

Истцом представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованной коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 40, 44, 45 Правил № 354.

Расчет суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды производится при наличии общедомовых приборов учета по формуле (пункт 21.1 Правил №124).

По данной формуле рассчитаны объемы по всем домам за взыскиваемый период.

В соответствии с условиями заключенного Договора и п. 10 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной холодной воды, а также снятие показаний приборов учета, осуществляется абонентом. Ежемесячно ответчиком в адрес истца направляется сводная информация по показаниям общедомовых приборов учета (ОДПУ) по всем МКД. Показания ОДПУ полученные от ответчика применяются в расчетах, в т.ч. расчетах ОДН. 

Собственники либо арендаторы нежилых помещений находящихся в МКД являются абонентами истца, с ними также заключены договора на водоснабжение и водоотведение. Плата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению выставляется истцом ежемесячно на основании показаний установленных у них приборов учета. Показания снимаются ими самостоятельно, контролируются представителем истца и заносятся в абонентскую карточку, что подтверждается представленными в материалы дела сводными данными по начислениям по нежилым помещениям отдельно по каждому месяцу.

Функция определения объёма ОДН подлежащего оплате ответчиком, выполняется следующим образом: - по МКД с исправными ОДПУ: от объёма по ОДПУ отнимается суммарный поквартирный объём водопотребления из файла МУП ЕРКЦ, отнимается суммарный объем по нежилым помещениям (из биллинговой системы ГУП РБ «Уфаводоканал» по договорам заключенным с собственниками (либо арендаторами) нежилых помещений), полученная разница предъявляется к оплате ответчику (управляющей компании).

В случае отсутствия разницы предъявление ответчику (управляющей компании) не производится; - по МКД с неисправными более 60 дней, либо отсутствующими ОДПУ: к оплате ответчику (управляющей компании) предъявляется нормативный объём услуг оказанных па ОДН исходя из площади общедомового имущества и норматива на ОДН утвержденного Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 № 120 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом», степени благоустройства и этажности МКД.

В материалы дела истцом представлен сводный помесячный расчет объема коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за спорный период (сверхнормативный ОДН), расшифровка объемов водопотребления и водоотведения собственниками нежилых помещений в МКД, находящихся в управлении Ответчика и начисления по нежилым помещениям. В данных расчетах учтены суммы выставленных жильцам объемов по индивидуальным приборам учета (предоставляются жильцами), объемы водоснабжения, поставленные собственникам и владельцам нежилых помещений, входящих в многоквартирный дом, а также нормативы потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.

По данной формуле рассчитаны объемы по всем домам за взыскиваемый период (расчет предъявленных сверхнормативных объемов на СОИ абоненту ОАО УЖХ «Калининского района ГО г. Уфа РБ» приложен к иску).

Ссылка ответчика на заключенное между сторонами Соглашение от 26.12.2018 о добровольном погашении задолженности в размере 206 999 911,46 руб., образовавшейся в период до 26.12.2018 неосновательна, поскольку данным Соглашением лишь частично урегулирована задолженность, возникшая ранее спорного периода (сентябрь 2022г. – январь 2023г.).

В соответствии с п. 1 Соглашения от 26.12.2018 по данным истца на стороне ответчика по состоянию на 26.12.2018 имелась непогашенная задолженность на сумму 374 189 398,56 руб., по данным ответчика - на сумму 206 999 911,46 руб.

Таким образом, между сторонами имелись не урегулированные разногласия по сумме задолженности по состоянию на 26.12.2018 в размере 167 189 487,10 руб.

Относительно заявления ответчика, что истцом не предоставлена информация о поквартирном потреблении ХВС и потреблением в нежилых помещениях, ГУП РБ «Уфаводоканал» пояснил следующее.

Ответчик, как управляющая организация, является профессиональным участником правоотношений рынка управления многоквартирными домами, который в силу осуществляемой им деятельности в период управления многоквартирными организует и обеспечивает ежемесячное снятие показаний с общедомовых приборов учета, учитывающих потребление коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающими организациями в точку учета коммунального ресурса, а также получение показаний приборов учета, установленных в помещениях, принадлежащих собственникам, учитывающие потребленные ими коммунальные услуги. Поскольку ответчик является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами он должен располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета в спорных многоквартирных домах.

Доводы ответчика о не предоставление истцом начислений ХВС и ГВС по индивидуальным приборам учета, нормативу и среднемесячному потреблению, являются несостоятельными, в силу своего особого статуса (управляющая организация) обладает и должно обладать информацией о показаниях общих домовых приборов учета, индивидуальных приборов учета собственников жилых и нежилых помещений, соответственно, самостоятельно имело возможность рассчитать объем поставленного в дома ресурса.

При этом представление таких сведений не может быть признано обременительным для ответчика, поскольку спорный МКД в рассматриваемый период находился именно в его управлении.

При этом последствия расхождений показаний не могут быть в полной мере отнесены на истца, поскольку в связи со спецификой поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома ресурсоснабжающая организация обладает только теми сведениями, которые ей передают потребители, вместе с тем, именно ответчик, как управляющая компания, должен быть заинтересован в наличии достоверной и полной информации о поставляемых в МКД коммунальных ресурсах.

Между тем, в настоящем случае, ответчик заявляет о не предоставлении истцом документов, несмотря на то, что к исковому заявлению приложен развернутый расчет основного долга, составляющие которого раскрыты истцом и обоснованы первичной документацией, которая ответчиком не оспорена и не опровергнута посредством предоставления сведений об иных показаниях приборов учета.

Как установлено пунктом 10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом, или транзитной организацией, если иное не предусмотренное договорами абонента и (или) транзитной организацией с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Данная правовая позиция подтверждена Постановлением № 18АГ1-18069/2022 по делу № А07-7791/2022.

Истец ежемесячно направляет на электронную почту ответчика сведения по показаниям индивидуальных приборов учета и начисления по нормативу на ХВС, используемые для определения объемов коммунального ресурса на СОИ.

Между тем, в соответствии с п. 1 части 11 ст. 161 ЖК РФ, именно управляющая компания обязана представить ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и ОДПУ, установленных в МКД.

Довод ответчика в том, что истцом не учитываются объемы на СОИ по нежилым помещениям, не обоснован, доказательства, подтверждающие указанные выводы, в материалы дела не представлены.

Ответчик как управляющая организация, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами вправе вести параллельный учет водопотреблении МКД, находящихся у него в управлении, и, следовательно, должен располагать всеми необходимыми данными для предоставления контррасчета по спорному периоду.

Доказательства направления в адрес ответчика расшифровки начислений жителям (поквартирные) и пообъектные начисления (по нежилым помещениям) приобщены истцом к материалам дела.

Таким образом, все данные для контррасчета у ОАО УЖХ «Калининского района ГО г. Уфа РБ» имеются (поквартирные и пообъектные (по нежилым помещениям в МКД) начисления, расчет предъявленных объемов на СОИ, расчет суммы задолженности), ответчик не лишен возможности самостоятельно произвести расчет спорного объема сверхнормативного потребления холодного водоснабжения и водоотведения.

Каких-либо разногласий и контррасчета по объемам оказанных услуг в спорный период от ответчика в адрес истца не поступало.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчёт - расшифровка объёмов водопотребления и водоотведения собственниками нежилых помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, с которыми истцом заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (как с субабонентами). Доказательств (с приложением расчетов) того, что объем поставленного ресурса по жилым домам составил бы меньший объем, чем с учетом объёмов по жилым и нежилым помещениям ответчик в суд не предоставил. 

Признавая несостоятельными доводы ответчика, судом дополнительно принимается во внимание, что, ответчик не опровергает объем коммунального ресурса, указанного истцом в расчетах, доказательств по всем имеющимся нежилым помещениям, не предоставляет доказательств, опровергающих первичные данные в расчетах истца, вместе с тем, поскольку спорные обстоятельства не являются для ответчика новыми, а кроме того, ответчик является профессиональным участником рынка управления многоквартирным домами, который осуществляет такую деятельность на возмездной основе, обладает достаточными профессиональными и материальными ресурсами для доказывания имеющихся доводов и возражений, правовыми познаниями регулируемой сферы правоотношений, и сведениями о том, какие обстоятельства и каким средствами доказывания подлежат опровержению, доказыванию, не имел разумных ожиданий полагать, что при реализуемом им бездействии его тезисные несогласия в отсутствие их доказывания будут признаны соответствующими положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что реализованное им неуважительное процессуальное бездействие не повлечет для него неблагоприятные процессуальные риски (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Расчет истца, содержащий, в том числе, расшифровку объемов водопотребления и водоотведения собственниками всех помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, с которыми истцом заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд проверен и признан верным.

Контррасчета объемов, поставленных в спорном периоде коммунальных ресурсов со ссылкой на первичные доказательства (показания общедомовых приборов учета, показания индивидуальных приборов учета, применение нормативов потребления коммунальных услуг в отсутствие индивидуальных приборов учета и т.д.), который бы опровергал расчет истца, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» в отношениях по управлению многоквартирным домом является их профессиональным участником, общедомовые приборы учета являются общей собственностью многоквартирного дома, и показания таких приборов в полном объеме известны, могут и должны быть известны ответчику, который обязан обеспечивать поддержание общее имущество в надлежащем техническом и эксплуатационном состоянии. 

Также в спорных правоотношениях ответчик выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг, объем его обязательств установлен законом, и доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что при конкретных обстоятельствах дела имеются основания для освобождения ответчика от возложенных на него обязанностей, им не представлено.

 Вместе с тем, заявляя о несогласии с заявленными требованиями, ответчик лишь приводит обобщенные тезисные несогласия, и почему такие требования не должны быть, по его мнению, удовлетворены, однако, не оспаривает, что услуги фактически оказаны, не заявляет ни в досудебном порядке, ни в судебном порядке возражений по качеству и объему оказанных услуг, не оспаривает примененных тарифов.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено. 

Доказательств недостоверности данных, применяемых истцом в расчетах, материалы дела не содержат.

 Разночтений относительно показаний ОПУ между сторонами не имеется.

Более того, со стороны управляющей организации не представлено никаких доказательств того, что в течение спорного периода она когда-либо инициировала собственную проверку достоверности показаний, передаваемых потребителями, в силу чего, тезисные указания ответчика о сомнении в достоверности переданных собственниками помещений показаний индивидуальных приборов, которые указаны в расчете по настоящему иску, и которые, согласно пояснениям сторон, полностью соответствуют, хранящимся у истца показаниям, переданным изначально потребителями, не образуют разумных, то есть, обычно возникающих, презюмируемых при аналогичных обстоятельствах, обоснованных сомнений в представленных истцом данных.

В настоящем случае из материалов дела не следует обстоятельств того, что истцом объемы индивидуального потребления намеренно занижены, искажены, не представлено доказательств недостоверности переданных показаний от собственников помещений многоквартирного дома, не представлено данных со стороны управляющей организации об ином объеме фактического потребления за спорный период, в связи с чем, доводы ответчика нельзя признать обоснованными, доказанными. 

В силу изложенного, суд приходит к выводу об оказании истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика на сумму 6 124 265,38 руб. за период сентябрь 2022г. – январь 2023г.

Остальные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 621 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 6 124 265,38 руб.

Взыскать с Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 621 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                 Р.М. Файрузова