ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                        Дело А40-41262/24-68-311

14 июня 2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 г.

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (119136, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОУН" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 16, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

о понуждении организации к исполнению обязательств по договору подряду

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 на основании выданной доверенности от 09.01.2024 года; паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика исполнить обязательства по договору строительного подряда от 02 февраля 2021 г. № 01/ЛС-СТ в части передачи истцу отчетной документации: акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с приложением к ним счета-фактуры на сумму 5 003 298,85 рублей, в том числе НДС 20%.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на представленные в материалы дела документы, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика не возражал, а истец не представил суду возражения против перехода в основное судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, по заключенному между истцом и ответчиком договору строительного подряда от 02 февраля 2021 г. № 01/ЛС-СТ объект строительства: "Жилой дом, ул. Бакунинская, вл. 60. Этап 2" (далее по тексту - Договор) ответчик принял на себя обязательство выполнить строительные подрядные работы на вышеуказанном объекте, в соответствии с локальными сметными расчетами, протоколом твердой договорной цены, проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленными графиком производства работ, а истец обязался принять и оплатить работы, выполненные ответчиком в соответствии с условиями Договора.

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий Договора ответчик свои обязательства по Договору в части передачи истцу отчетной документации: акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с приложением к ним счета-фактуры на сумму 5 003 298,85 рублей, в том числе НДС 20%, не исполнил, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье 12 ГК РФ способов, либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

Такой способ защиты, как заявление требования об обязании ответчика исполнить обязательства по договору в части передачи истцу отчетной документации: акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с приложением к ним счета-фактуры, статьей 12 ГК РФ, а также иным законом или нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Истец не обосновал суду, каким образом его права будут восстановлены в случае удовлетворения требований истца, поскольку разногласия, связанные с объемом выполненных работ, их стоимостью, обоснованностью их предъявления, а также условий для возникновения обязанности истца принять и оплатить выполненные работы, рассматриваются и разрешаются в рамках имущественных споров.

То есть обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных правоотношений подлежат оценке и проверке судом при рассмотрении материально-правового требования.

Самостоятельное предъявление требования об обязании передать выполненные работы без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными статьей 12 ГК РФ, недопустимо.

При этом, суд принимает во внимание то, что удовлетворение исковых требований об обязании ответчика исполнить обязательства по договору в части передачи истцу отчетной документации: акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с приложением к ним счета-фактуры, само по себе не приведет к восстановлению каких-либо прав истца при настоящих обстоятельствах.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В данном случае истец, при обращении в суд, использовал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                 Е.А. Абрамова