АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12757/2019

22 августа 2019 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Актив» о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №311 от 07.12.2018;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Актив» о взыскании суммы займа в размере 3 000 000,00 руб., процентов по займу в размере 129 945,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 790,17 руб..

Определением от 21.08.2019 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» об уточнении исковых требований № 140 от 20.08.2019, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 000,00 руб., процентов по займу в размере 129 945,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 414,52 руб..

Так, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 22 от 30.01.2018, что выразилось в невозврате суммы займа. 

В судебном заседании, состоявшемся 19.08.2019, объявлен перерыв до 21.08.2019.

Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, так в материалах дела содержится почтовый возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, содержащийся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (123001, 

<

...>) и вернувшейся в суд с отметкой почтового органа «по истечении срока хранения», что учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является надлежащим уведомлением о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Отзыва на исковое заявление с контррасчетом взыскиваемых сумм ответчиком не предоставлено.

Более того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу. 

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

30.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» и Обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Актив» подписан договор № 22 о предоставлении коммерческого займа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику заем в сумме 3 000 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором, а также уплатить проценты за пользование им.

Заем предоставляется путем перечисления кредитором денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в разделе 8 настоящего договора. Датой исполнения обязательства кредитора по предоставлению займа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что займ выдается заемщику сроком на 1 (один) год и начинает исчисляться со дня предоставления займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа до истечения срока, указанного в пункте 2.2. настоящего договора.

Сумма займа (части займа) считается возвращенной с момента зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Кредитора, указанный в разделе 8 настоящего Договора, по платежному поручению на возврат займа (части займа) оформленному Заемщиком.

За пользование займом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты на сумму займа в размере 3% годовых. Ставка в размере 3%  фиксируется на все время действия договора.

Проценты на сумму займа начисляются с даты, следующей за датой поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, по дату возврата займа кредитору включительно.

При этом количество дней в году принимается равным 365 дней, а в високосном году 366 дней (пункт 2.4 договора).

Во исполнение условий договора Общество с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Актив» сумму займа в размере 3 000 000,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 37 от 30.01.2018 на сумму 3 000 000,00 руб..

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом в его адрес была направлена претензия № 92 от 21.05.2019, согласно которой истец просил ответчика обеспечить выполнение принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору коммерческого займа.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены условия Договора и не возвращены денежные средства в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт передачи истцом ответчику и получения последним денежных средств по договору о предоставлении коммерческого займа № 22 от 30.01.2018 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

В соответствии с условиями договора займа срок возврата заемных средств наступил 30.01.2019.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с общества суммы долга в размере 3 000 000,00 руб.. 

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок и порядок возврата суммы займа и процентов по договору определены сторонами в пункте 2.2 договора.

Ответчик обязательства по указанному договору займа в части своевременного возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа в срок, установленный договором займа не исполнил, оплату в полном объеме в указанный срок не произвел, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга по указанному договору займа, истец с учетом положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ и договора займа, вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование суммой займа.

В связи с указанным требование истца о взыскании с ответчика процентов по займу в размере 129 945,20 руб. подлежит удовлетворению.

Помимо требований о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов за пользование займом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 106 414,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом указанные проценты истец просит насчитать как на сумму долга в размере 3 000 000,00 руб. за период с 30.01.2019 по 11.07.2019, так и на сумму процентов по займу в размере 90 000,00 руб. за период с 30.01.2019 по 11.07.2019 (сложные проценты).  

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что заемщик своевременно не исполнил обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика  106 414,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный 20.08.2019 истцом расчет процентов, суд признал его математически и методологически верным.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм, возражений относительно исковых требований или доказательств возврата денежных средств не представлено.     

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно  части 1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении коммерческого займа в размере 3 000 000,00 руб., процентов по займу в размере 129 945,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 414,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 182.00 руб..

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения № 159360 от 12.07.2019 государственную пошлину в размере 7,00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       Ю.А. Радвановская