Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Москва Дело № А41-83041/24  

8 ноября 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024 Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2024 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело № А41-83041/24 по иску ООО "СЕРГИЕВО-ФИО2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-ОБЛАСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 396 996,81 рублей  при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.11.2023 № 2211/23-1 

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ФИО2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-ОБЛАСТЬ" (далее – ответчик) о  взыскании 1 322 276,28 рублей задолженности по договору на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами от 08.12.2021 № СПРО-2021-7453863 за период с 01.04.2024 по  30.06.2024, 74 720,53 рублей неустойки за период с 11.05.2024 по 26.08.2024, с начислением  неустойки по дату фактического исполнения обязательства.  

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства,  рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил  следующее.  

Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) заключен договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 08.12.2021 № СПРО-2021- 7453863, по условиям которого истец принял на себя обязательства принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги регионального  оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого  тарифа на услугу регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем, места (площадки) накопления твердых  коммунальных отходов, количество и типы используемых контейнеров и/или бункеров, а также  дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются согласно  приложению к договору (Приложение № 1).  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Как указал истец, в период с апреля 2024 по июнь 2024 он оказал предусмотренные договором  услуги, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не  оспаривается.  

Сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора. 

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил  ненадлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере  1 322 276,28 рублей.  

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 01.08.2024   № 44958) не принес положительного результата.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 6.2 договора начислил  ответчику 74 720,53 рублей неустойки за период с 11.05.2024 по 26.08.2024.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлено  истцом правомерно.  

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за спорный период  подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в  материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как  заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего  законодательства.  

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлены, а в силу пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-ОБЛАСТЬ" в пользу ООО "СЕРГИЕВО- ФИО2" 1 322 276,28 рублей задолженности, 74 720,53 рублей неустойки, неустойку,  начисленную на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с  27.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 26 970 рублей государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья И.А. Кулакова