Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

                                   Дело №

А21-53/2023

«20»

марта

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску АО  "РОССЕТИ ЯНТАРЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "ТРАНСКОЛЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 394 014,72  рубля

установил.

 

АО  "РОССЕТИ ЯНТАРЬ" обратилось в суд с иском к ООО  "ТРАНСКОЛЭНЕРГО" о взыскании  неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 25.01.2022 года в сумме 394 014,72 рублей.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор подряда от 25.01.2022 года № 205958.

По условиям договора ООО "ТРАНСКОЛЭНЕРГО" (подрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы  с поставкой оборудования по объекту «Реконструкция ВЛ 0.4 кВ от ТП 15/04 кВ № 123-4  с заменой провода протяженностью около 1380 м в пос. Пригородское Гвардейского района» а АО «Янтарьэнерго» (заказчик)  обязалось результаты работ принять и оплатить.

АО «Янтарьэнерго» изменило наименование на АО  "РОССЕТИ ЯНТАРЬ".

            В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ 45 дней с момента заключения договора.

            В соответствии с пунктом 6.1 договора к  договору стоимость работ согласована 2 774 751,58 рублей.

В соответствии  пунктом 13.2 договора за несоблюдение подрядчиком срока окончания всех работ и сдачи результата работ он уплачивает пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

31.07.2022 года подписан акт ЯЭ-32  № 438/6804 о приемке законченного строительством объекта рабочей комиссией.

Ссылаясь на положения  пункта 13.2 договора, истец по настоящему делу просил взыскать неустойку в сумме 394 014,72 рублей за период с 11.03.2022 года по 31.07.2022 года (2 774 751,58 х 0,1% х 142).

Ответчик в отзыве требования не признал, указав, что только 18.02.2022 года получил от заказчика рабочий проект;  в марте 2022 года поставщик не смог поставить кабельную продукцию для выполнения работ; не учтены положения моратория.

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик обязан в течение двух дней с момента подписания договора передать подрядчику в установленном порядке утвержденную заказчиком, а при необходимости согласованную с компетентными органами  рабочую документацию.

Из материалов дела следует, что подрядчик по накладной получил рабочий проект 18.02.2022 года, то есть, на 23 дня позже смог приступить к выполнению работ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не подлежит начислению и взысканию.

С учетом нарушения заказчиком срока передачи рабочей документации, положений законодательства о моратории, суд полагает, что в удовлетворении требований заказчика о взыскании неустойки за заявленный истцом период следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО "ТРАНСКОЛЭНЕРГО" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья                                                                                     О.Н. Шкутко