9/2023-10216(1) 

 

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1850/2022

22 июня 2023 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года. 

 Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по  правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой  инстанции, дело по исковому заявлению:  

акционерного общества «Чеченэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  364020, 

<

...>,  

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Гроз-АКВА», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 364304, 

<

...>,  

о взыскании неустойки по договору энергоснабжения, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие представителей иных извещённых сторон, 

у с т а н о в и л :

Общество обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с уточнённым в  порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к Предприятию о взыскании неустойки по  договору от 01.04.2022г. № 60021000251 в период с 19.05.2022г. по 06.09.2022г. в размере  20 586 рублей 35 копеек.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не  представил, ходатайств к судебному заседанию не заявил.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал,  просил суд их удовлетворить, по основаниям указанным в иске и уточнении.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи  

156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по  имеющимся материалам.  

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из  следующего.  

 Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

 Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке  искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры  и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими  организациями и гражданами.  

 Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

 Правоотношения сторон возникли из договора ресурсоснабжения от 01.04.2022г. №  60021000251 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется  на основе договора возмездного оказания услуг.  

 В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

 Согласно пункту 1.1, Договора, Общество-истец обязуется поставить через  присоединенную сеть электроэнергию, а Общество-ответчик обязуется принимать и  своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную  электроэнергию  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образ ом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 АО «Чеченэнерго» надлежаще исполнило свои обязательства, поставив в исковой  период МУП «Гроз-Аква» электроэнергию в соответствии с договором, что подтверждается  актами поставки электроэнергии за апрель-июнь 2022 года, счет- фактурами на оплату за те  же периоды поставки.  

 Однако ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору от 01.04.2022г.   № 60021000251 по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден  

обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.  Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Ответчиком  обязательства по оплате оказанных услуг по энергоснабжению надлежащим образом  исполнены не были.   В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто  тридцатой ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

 Общий размер законной неустойки (пени), предусмотренной ст. 26 Федерального  закона «Об электроэнергетике» и рассчитанной за период с 19.05.2022г. по 06.09.2022г. (240  дня просрочки), исходя из 1/130-1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки)  Центробанка РФ в 8% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в  соответствующий период, составляет сумму 20 586,35 рублей. Расчет истца судом признан  верным, Ответчиком не оспорен, контррассчет неустойки не представлен.  

 Истцом в адрес Ответчика 31 июля 2022 года за № 19 направлена претензия с  предложением об оплате в добровольном порядке задолженности и возможности взыскания  

неустойки (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».  

 Ответчиком в ходе разбирательства погашена основная задолженность и расходы по  уплате государственной пошлины, в связи с чем, истцом уточнены исковые требования с  подтверждением размера требований по законной неустойке.  

 Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее – Постановление № 497), запрещает в указанный период не только  подавать заявления о признании должников несостоятельными (банкротами), но и начислять  им штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней).  

 Период применения моратория на санкции в соответствии с Постановлением  Правительства РФ от 28 марта 2022г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" составляет с 01.04.2022г. по  01.10.2022г. или 183 дня.  

 Согласно расчету истца, на период с 19.05.2022г. по 06.09.2022г., входящий в период  моратория, начислена договорная неустойка в размере 20 586 руб. 35 коп. Учитывая наличие  оснований для освобождения ответчика в указанный период от санкций за нарушение  денежных обязательств, последний подлежит исключению из заявленного истцом  требования. Таким образом, заявленная истцом договорная неустойка в размере 20 586 руб.  35 коп. удовлетворению не подлежит.  

 Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование  

заявленных исковых требований. Однако, на требование о взыскании неустойки  распространяется действие Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 о  моратории на взыскание штрафных санкций по денежным обязательствам.  

 Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по делу исковых требований.  

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с пунктами 1 и 2  статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ,  арбитражный суд первой инстанции  

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Чеченэнерго» о  взыскании с муниципального унитарного предприятия «Гроз-АКВА» /ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>/ неустойки по договору энергоснабжения от 01.04.2022г. №  60021000251 за период с 19.05.2022г. по 06.09.2022г. – отказать.  

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Зубайраев А.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.05.2022 10:41:00

 Кому выдана Зубайраев Асланбек Магомедович