АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52129/2019

02 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52129/2019 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Индиго Интернешенейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 49 800 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №РМ-ДОВ-130319-087 от 13.03.2019г.,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании долга по договору №РРМ-190117-0001 ЕКТ от 17.01.2019г. в сумме 49 800 руб.

Определением от 06.09.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.

От истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением от 23.09.2019г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 01.11.2019г. истец пояснил, что заявление о процессуальном правопреемстве подано в связи с допущенной в исковом заявлении опечатки в части организационно-правовой формы истца.

Из содержания заявления о процессуальном правопреемстве следует, что в обоснование заявления заявитель ссылается на допущенную при оформлении иска опечатку, а именно, заявление было подано от имени АО «Регион Медиа», которое было преобразовано в ООО «Регион Медиа», при этом весь пакет документов к иску приложен от ООО «Регион Медиа».

Между тем, из вводной части иска усматривается, что исковое заявление подано не от АО «Регион Медиа», как полагает заявитель, а от ООО «Регион Медиа», то есть, правопреемника  акционерного общества, однако, документы к иску приложены не от ООО «Регион Медиа», а от акционерного общества.

При этом, представитель истца ФИО1, присутствующая в судебном заседании по данным фактам никаких пояснений суду дать не смогла, информацией по делу не владела, об обстоятельствах заявления о процессуальном правопреемстве не осведомлена.

С учетом изложенного, истец просит отложить рассмотрение заявления для подготовки окончательной позиции по заявлению о процессуальном правопреемстве.

Ходатайство судом удовлетворено, рассмотрение заявление отложено на 06.12.2019г., о чем вынесено отдельное определение.

Принимая во внимание, что срок рассмотрения настоящего дела истекает 05.11.2019г., заявление о процессуальном правопреемство отложено по ходатайству истца на 06.12.2019г., суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.11.2019г. по делу назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание 06.12.2019г. лица, участвующие в деле, не явились (ст. 156 АПК РФ).

В удовлетворении заявления истца о процессуальном правопреемстве судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 09.12.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 27.01.2020г. истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в виде уменьшения суммы долга до 19 800 руб. в связи с частичной оплатой долга в размере 30 000 руб.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием предъявления исковых требований является ненадлежащее исполнение ответчиком (заказчик) обязательства по оплате оказанных истцом (исполнитель)  услуг по договору №РРМ-190117-0001ЕКТ от 17.01.2019г. (далее – договор).

По условиям  упомянутого договора заказчик принял на себя обязательство заказать услуги по проведению, начиная с 01.02.2019г., своих рекламных кампаний и/или рекламных кампаний своих клиентов путем размещения  в региональном эфире одного или нескольких телеканалов  региональной рекламы согласно одному или нескольким типам и/или формам размещения, предусмотренным договором и приложениями к нему, на соответствующие суммы рекламных бюджетов, компания (ответчик) обязалась оказать заказанные заказчиком услуги по размещению региональной рекламы. Конкретные условия размещения рекламы во исполнение приложения стороны согласовывают дополнительно в порядке, предусмотренном договором, в том числе путем подписания предварительных графиков размещения. В соответствии с п. 6.1 договора стоимость услуг по размещению рекламы в отчетном периоде устанавливается в рублях, кроме того – НДС, и отражается в акте об оказании услуг.  В соответствии с п. 6.5 договора по состоянию на конец каждого месяца стороны составляют акт об оказании услуг по каждому финансовому бренду с указание стоимости услуг по размещению рекламы, а также, если стороны используют электронный документооборот, график размещения, отражающий фактические условия размещения рекламы в отчетном периоде. Заказчик обязан подписать соответствующий акт в течение 5 рабочих дней с даты его получения от исполнителя или предоставить  мотивированный отказ.

В соответствии с приложением №РМ-190117-001ЕКТ от 17.01.2019г.  исполнитель обязался оказать услуги по размещению классической рекламы в форме рекламных роликов на телеканале «ТНТ» в период с 01.02.2019г. по 31.03.2019г., рекламный бюджет составляет 76 750 руб.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем.

Под фактически оказанными услугами понимается совершение исполнителем действий, направленных на исполнение согласованной в договоре деятельности.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил  акт №АРМ-190117-001ЕКТ-0319/01 от 31.03.2019г. на сумму 49 800 руб., подписанный исполнителем в одностороннем порядке.

Материалами дела подтверждается, что упомянутый акт 24.05.2019г. был направлен истцом в адрес ответчика  с сопроводительным письмом №РМ-210519-001ЕКТ от 21.05.2019г.

Ответчик факт оказания услуг не оспаривает (ст. 65 АПК РФ).

Суд определениями от 06.09.2019г., 05.11.2019г. предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты. 

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком исполнено  частично в ходе рассмотрения настоящего дела. Неоплаченная часть работ составила 19 800 руб.  Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 19 800  руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 800 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей  781, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Индиго Интернешенейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме  19 800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Индиго Интернешенейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                            Н.Я. Лутфурахманова