Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3962/2023

город Брянск

21 июня 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к МО МВД России «Брянский», п.Путевка Брянского района Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 4871 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.03.2023 №47/6,

установил:

В судебном заседании 15.06.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.06.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Брянский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Сельцо и Брянского муниципального района) о взыскании  184527 руб. 45 коп., в том числе 179656 руб. 01 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 11.12.2022 №50346/23 за январь 2023 года и 4871 руб. 44 коп. пени за период с 19.02.2023 по 06.04.2023.  

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания задолженности. Требования в части взыскания 4871 руб. 44 коп. пени за период с 19.02.2023 по 06.04.2023 истец поддержал. Частичный отказ от иска является правом истца (ч.2 ст.49 АПК РФ), принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен контракт энергоснабжения от 11.12.2022 №50346/23. 

По условиям указанного контракта продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.  

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за январь 2023 года образовалась задолженность в размере 179656 руб. 01 коп., на сумму которой истцом были начислены пени.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за январь 2023 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 179656 руб. 01 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании задолженности за январь 2023 года в размере 179656 руб. 01 коп. в связи с оплатой долга ответчиком после предъявления иска. При этом, требования в части взыскания 4871 руб. 44 коп. пени истец поддержал. 

Производство по делу в части требований о взыскании 179656 руб. 01 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 11.12.2022 №50346/23 за январь 2023 года подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в указанной части требований. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ и статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 4871 руб. 44 коп.  пени за период с 19.02.2023 по 06.04.2023. 

Просрочка по оплате потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела. 

При проверке обоснованности расчета пени, судом установлено, что при определении периода взыскания неустойки не было учтено, что последний день оплаты -18.02.2023 приходится на выходной день - субботу, следовательно, срок платежа переносится на следующий за ним рабочий день - 20.02.2023 (понедельник). При таких обстоятельствах, неустойка могла быть начислена истцом за период с 21.02.2023 по 06.04.2023.  Размер неустойки за период с 21.02.2023 по 06.04.2023 составит 4664 руб. 15 коп. (179656,01 руб.х7,5% х1/130х45 дней). 

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью не заявлялось. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4664 руб. 15 коп.

В остальной сумме требования в указанной части иска заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 

Государственная пошлина по делу при цене иска 184527 руб. 45 коп. составляет 6536 руб. 00 коп. 

При подаче иска истцом уплачено 6536 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 12.04.2023 №6368. 

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом того, что сумма задолженности была добровольно уплачена ответчиком после предъявления иска в суд, что расценивается как фактическое удовлетворение исковых требований в названной части.  

В соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ. Вместе с тем, предусмотренное в подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, не исключает возмещение данными органами другим участникам арбитражного процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению последнему за счет ответчика. При ином подходе истцу необходимо было бы возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину, что в данном случае нормами ст. 333.40 НК РФ не предусмотрено.  

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 137, 151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Брянский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Сельцо и Брянского муниципального района), п.Путевка Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> руб. 15 коп. пени и 6529 руб. 00 коп. в возмещение фактически понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины. 

Производство по делу в части требований о взыскании 179656 руб. 01 коп. задолженности - прекратить в связи с отказом истца от иска.  

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

 

Судья                                                                                  Зенин Ф.Е.