АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10536/2019

05 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Модульные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 400001 руб.,

 

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2019 № 35; диплом № 23805 от 28.04.2008);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 30.08.2019 б/н; диплом № 1125 от 30.06.2007);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к  обществу с ограниченной ответственностью «Модульные технологии» о взыскании 400001 руб., в том числе: 399001 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение (цех для изготовления металлоконструкций), расположенное по адресу: 

<

...>, за февраль-май, сентябрь-октябрь 2018 года и с декабря 2018 года по январь 2019 года и 1000 пени за период с 17.01.2019 по 09.04.2019; а также пени с 10.04.2019 по день фактического погашения долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 1062243 руб. 47 коп., в том числе: 960186 руб. 61 коп. задолженности и 102056 руб. 86 коп. пени за период с 16.11.2018 по 29.07.2019, а также просил взыскать пени с 30.07.2019 по день фактического погашения долга (ходатайство от 02.08.2019 б/н); в ходатайстве от 03.10.2019 б/н уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 860186 руб. 61 коп., увеличил в части взыскания пени до 132665 руб. 69 коп. за период с 17.01.2019 по 03.10.2019, а также просил взыскать пени с 04.10.2019 по день фактической оплаты долга; в последующем уменьшил размер исковых требований до взыскания пени в размере 143779 руб. 22 коп. за период с 17.01.2019 по 25.11.2019 (ходатайство от 26.11.2019 б/н).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании признал исковые требования.

26 ноября 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 03 декабря 2019 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

07 ноября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «АВ-Конструкция» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Модульные технологии» (исполнитель) был заключен договора оказания услуг по изготовлению металлических конструкций № 01/11-2017МК, согласно которому исполнитель обязался с использованием имущества заказчика своими силами и материалами изготовить и передать заказчику металлические конструкции, а заказчик обязуется принять изделия и оплатить расходы исполнителя на их изготовление (пункт 1 договора).

В Приложении № 1 к договору согласован перечень имущества, используемого для изготовления изделий, в числе которых указано нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

ООО «Модульные технологии» на основании дополнительного соглашения от 08.11.2017 № 1 к договору № 01/11-2017МК приняло на себя обязательство оплачивать необходимые коммунальные платежи, связанные с использованием имущества заказчика (в том числе: водоснабжение, теплоснабжение, электроэнергию), при необходимости заключить от своего имени договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Как указывает истец, им в феврале-мае, сентябре-октябре 2018 года и с декабря 2018 года по январь 2019 года осуществлена поставка тепловой энергии на объект (цех для изготовления металлоконструкций), расположенный по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1739037 руб. 45 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты корректировочными счетами-фактурами.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 860186 руб. 61 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.04.2019 № 26-03-10/2570 с просьбой погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Поскольку оплата фактически потребленной в исковой период тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, истец начислил пени за период с 17.01.2019 по 25.11.2019 в сумме 143779 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком признан.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») суд полагает возможным отнести на ответчика 1594 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, соответственно истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 9406 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644085, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644037, 

<

...>) 143779 руб. 22 коп. пени за период с 17.01.2019 по 25.11.2019; а также 1594 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644037, 

<

...>) из федерального бюджета 9406 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.05.2018 № 7837.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина