10614_10161255  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-44452/21

23 декабря 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления благоустройства и  лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью институт "Газэнергопроект" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 325 737,65 рублей (уточненные  требования),  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью институт  "Газэнергопроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Управления  благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 2 325 737,65 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью институт  "Газэнергопроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 34 629 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Электронная подпись действительна.Д.Г. Танова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.12.2021 7:46:39

Кому выдана Танова Диана Григорьевна