Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

27.10.2022 года Дело № А50-18401/22

Резолютивная часть решения вынесена 27.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2022

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В.Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтрой» (614060, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 17.12.2019г., диплом.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2   (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтрой»  (далее – ООО «НефтеГазСтрой», ответчик) о взыскании  935 626 руб. 88 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 24.05.21 по 12.05.22.

Определением от 22.08.22 суд принял исковое заявление к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

При отсутствии возражений ответчика, с согласия истца, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 23.05.21 №23/05-АБС/2021 (далее – Договор), согласно условиям которого, поставщик в соответствии с заявками покупателя обязуется поставить асфальтобетонную смесь различных марок, а покупатель принять и оплатить продукцию по цене, действующей на дату поставки.

Истец указывает, что выполнил свои обязательства, в доказательство представил товарные накладные от 24.05.21 №56, №52, от 04.06.21 №69, от 08.06.21 №72, от 08.07.21 №128, от 09.07.21 №130 на общую сумму 1 934 480 руб. 00 коп.

По утверждению истца ответчик осуществил оплату товара платежным поручением от 08.06.21 №65 на сумму 555 520 руб.

Истец указывает, что ответчик нарушал, установленный порядок внесения платежей, что привело к начислению процентов в порядке п.3.6 Договора в размере 935 626 руб. 88 коп. за период с 24.05.21 по 12.05.22. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.6 Договора в случае неисполнения обязательств по оплате поставленной продукции в установленный договором срок покупатель обязан оплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом (неоплаченного платежа за поставку продукции) в размере 0,2% за каждый день пользования суммой платежа с момента передачи продукции до момента надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств  своевременной оплаты не представил, возражения против предъявленных требований не представил (статья 65 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен, признан верным. Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и распределяются судом следующим образом.

(935 626,88 – 200 000) х 2 + 7 000 = 21 713 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащей уплате при данной цене иска на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

21 490 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, уплаченный истцом по платежному поручению от 25.07.22 №527 и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

21 713 – 21 490 = 223 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтрой» (614060, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) коммерческий кредит в размере 935 626,88руб., госпошлину 21 490руб. Всего ко взысканию 957 116,88руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтрой» (614060, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину 223 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова