АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 26.09.2023 Дело № А40-166421/23-11-1235 Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023 Полный текст решения изготовлен 26.09.2023 

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  провел судебное заседание по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ   № 1" (109431, 

<

...>,  КОМНАТА 3Л, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН:  

<

***>)  

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ  НОВГОРОД ГОРОД, КОСТИНА 

<

...> КОМНАТА 7,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 14 770 887,68 руб., в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2022, паспорт,  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ № 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" о взыскании суммы долга в размере 13 505 622, 65 руб.,  пени в размере 1 265 265, 03 руб.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

От ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, представитель  ответчика в судебное заседание не явился.  

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ   № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.  123, 136, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материала дела, 07.03.2023г. между ООО  "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ № 1" и ООО "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" был заключен  договор поставки № Щ/КАУ-НАД/2023, согласно которому поставщик обязуется  продать покупателю нерудные материалы (щебень), а покупатель обязуется принять и  оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1).  

Согласно п 1.2 договора наименование и стоимость товара сторонами  согласовывается в приложении № 1 к настоящему договору.  

В соответствии с п. 4.3 договора, оплата товара и транспортных услуг  (железнодорожный тариф, оплата возврата порожнего подвижного состава и прочие  услуги) осуществляется в сроки, указанные в приложении к договору. Датой оплаты  стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет  поставщика. Способ оплаты- зачисление денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

Согласно приложению № 1 к договору поставки № Щ/КАУ-НАД/2023 оплата  производиться в течении 1-го рабочего дня с момента отправки вагонов и  выставления УПД.  

Истец в адрес ответчика поставил нерудные материалы на общую сумму  27 094 321,55 руб., что подтверждается УПД, копии которых представлены в  материалы дела.  

Истец указывает, что ответчиком частично оплачена задолженность на сумму  13 588 698, 90 коп., что подтверждается платежными поручениями, копии которых  представлены в материалы дела.  

Истец указывает, оплата за нерудные материалы ответчиком произведена не в  полном объеме, связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору в  размере 13 505 622, 65 руб.  

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами  возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без  направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного  волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий,  определенных условиями сделки.  

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно п.6.2 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара,  покупатель уплачивает штраф в размер6е 0,1% от суммы неоплаченного товара за  каждый день просрочки.  

На основании указанного пункта договора истцом начислены пени в размере  1 265 265, 03 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчику была направлена Досудебная претензия с требованием погасить  задолженность и неустойку.  

До настоящего момента Ответчик обязанность но оплате так и не исполнил. 

Представленный Истцом расчет пени, штрафа судом проверен и признан  обоснованным.  

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333  ГК РФ.  

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки  может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с  обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера  неустойки является допустимым.  

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный  размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения  такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Заявленное ходатайство Ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке  ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку суд не находит оснований для  уменьшения размера неустойки.  

Кроме того по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки,  либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- 

исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ), (п. 65  Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24  марта 2016 г. N 7 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ  ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ).  

Требование Истца о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день просрочки  платежа, начисляемых на сумму основного долга в размере 13 505 622,65 руб., начиная  с 07.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании п. 65 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные.  

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 333,  506 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НИЖЕГОРОДАВТОДОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ № 1" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере  13 505 622,65 руб. (Тринадцать миллионов пятьсот пять тысяч шестьсот двадцать два  рубля 65 копеек), пени в размере 1 265 265,03 руб. (Один миллион двести шестьдесят  пять тысяч двести шестьдесят пять рублей 03 копейки), пени в размере 0,1% за каждый  день просрочки платежа, начисляемых на сумму основного долга в размере  13 505 622,65 руб., начиная с 07.07.2023 по дату фактического исполнения  обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 96 855 руб.  (Девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: В.Г.Дружинина