АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2397/2023

г. Петропавловск-Камчатский

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 478 859,15 руб.,

 

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 18.01.2023 № 4 (сроком по 31.12.2023), 

 

установил:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее – истец, адрес: 683024, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ответчик, адрес: 683032, Камчатский край,

<

...> в/г 3) о взыскании 478 859,15 руб. долга по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг, поставляемых в нежилые помещения (поз. 27-39) общей площадью 178,5 кв.м, расположенные на цокольном этаже здания по адресу: 

<

...>. 

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг по договору безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 01.07.2021 № 115/61.

Истец о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому (ссудодатель) и Управлением Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 01.07.2021№ 115/61, по условиям которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю на срок действия договора нежилые помещения (поз. 27-39), общей площадью 178,5 кв.м, расположенные на цокольном этаже здания по адресу: 

<

...>, являющееся государственной собственностью Российской Федерации, закрепленное за УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому на праве оперативного управления.  

Указанным договором стороны установили свои права и обязанности и ответственность, срок действия договора, в том числе, возложение на ссудополучателя обязанности по оплате коммунальных услуг непосредственно истцу.

Истец в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (далее – спорный период) поставлял коммунальные ресурсы (электроэнергия, тепловая энергия) в нежилые помещения (поз. 27-39), общей площадью 178,5 кв.м, расположенные на цокольном этаже здания по адресу: 

<

...> на основании договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 01.07.2021 № 115/61 (далее – договор № 115/61).

Ссылаясь на то, что ответчик, как ссудополучатель спорных нежилых помещений, в спорный период не производил оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 478 859,15, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

В соответствии со статьей 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. (статья 695 ГК РФ).

Из содержания названных норм права следует, что на ссудополучателе лежит обязанность по несению расходов по содержанию принятого имущества, что согласуется с пунктом 2.3.6 договора № 115/61. Названный договор не содержит условий о несении расходов по содержанию принятого ссудополучателем имущества ссудодателем.

Согласно пункту 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 199-р «О создании федеральных казенных учреждений хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях» федеральные казенные учреждения хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях относятся к ведению МВД России.

Целями деятельности данных учреждений является организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе учреждений, и технический контроль за его состоянием.

Согласно Перечню создаваемых федеральных казенных учреждений хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов МВД России на территории Камчатского края создан Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю.

Уставом федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю», утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30.03.2012 № 232, установлено, что функции и полномочия учредителя истца осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, истец, являясь подведомственным учреждением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю, наделен полномочием организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю, а также контроль за его состоянием.

Учитывая изложенное, суд приходи к выводу о том, что истец уполномочен ссудодателем на взыскание задолженности коммунальных услуг с ответчика с учетом пункта 2.3.6 договора № 115/61. 

02.05.2023 от ответчика в адрес истца поступило письмо № 870/24-1359, в котором ответчик признает наличие задолженности перед истцом по возмещению затрат по оплате коммунальных платежей за нежилые помещения (поз. 27-39), расположенные по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 478 859,15 руб. Также указав на погашение образовавшейся задолженности при получении дополнительного финансирования.

24.05.2023 от ответчика поступил без замечаний подписанный уполномоченным лицом акт сверки взаимных расчетов по нежилым помещениям (поз. 27-39), расположенных по адресу: 

<

...>, за период 2022 года.

Таким образом, ответчик, как временный пользователь спорных помещений, признает наличие задолженности за спорный период в указанной сумме и подтверждает обязанность оплаты коммунальных ресурсов истцу в рамках договора № 115/61.

Не заключение договора о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг не освобождает ответчика от несения расходов по содержанию принятого имущества согласно заключенному договору № 115/61 в силу требований статьи 695 ГК РФ.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчет стоимости отпущенного ресурса произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией, по которым истцом произведена оплата.

Арифметический расчет истца по долгу ответчиком документально не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным, нормативно обоснованным и документально подтвержденным. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 478 859,15 руб. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 подлежит удовлетворению на основании статей 210, 309, 314, 695 ГК РФ. 

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» 478 859,15 руб. долга. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

 

Судья                                                                                                                      И.А. Васильева