АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 600-98-28 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94682/2017-145-859

14 августа 2017г.

г. Москва

  Резолютивная часть решения вынесена 09 августа 2017г.  

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2017г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика  При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым В.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Спецавтозапчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  142450, 

<

...>.)  

к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилищник Донского  района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117152, 

<

...>)  

Третье лицо: Префектура ЮАО (Москва, Автозаводская, д. 10). о взыскании задолженности в размере 781 877 руб. 47 коп. 

При участии: от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2017г., паспорт,  ФИО2, доверенность от 01.08.2017г. № 01-08/2017Д, паспорт.; от ответчика –  ФИО3, доверенность № 17-ЮР/17 от 13.01.2017г., паспорт, от третьего лица –  неявка, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтозапчасть» обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному  учреждению г. Москвы «Жилищник Донского района» с учетом уточнения, о  взыскании задолженности в размере 781 877 руб. 47 коп.  

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования  поддержал в полном объеме, у учетом уточнения.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал по  основаниям изложенным в письменный отзыве.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и  времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел  возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Из искового заявления следует, что 29.01.2016г. между Обществом с  ограниченной ответственностью «СпецАвтоЗапчасть» и Государственным бюджетным  учреждением города Москвы «Жилищник Донского района» заключен контракт № T- 1CII/16 на выполнение работ по техническому обслуживанию спецтехники ГБУ  «Жилищник Донского района» в I квартале 2016 году.  

В связи с тем, что заказчик не оплатил оказанные истцом услуги, истцом  выставлена претензия за исх. № 025 от 17.11.2016г.. полученная ответчиком  17.11.2016г. за вх. № 02-000-566/6. Претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался следующим.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Так, суд отклоняет доводы ответчика о не доказанности истцом факта оказания  услуг в полном объеме.  

На основании п. 1.1 Контракта № Т-1СП/16 Истец обязуется по заданию  Ответчика выполнить работы по техническому обслуживанию спецтехники ГБУ  «Жилищник Донского района» в I квартале 2016 году (далее - работы) в объеме,  установленном в Техническом задании (приложение 1 к Контракту, являющееся его  неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Ответчик обязуется принять  результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.  

Согласно п. 2.5 Контракта № Т-1СП/16 Ответчик оплачивает работы Истца  ежемесячно по факту выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления  денежных средств со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на  расчетный счет Истца, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими  Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме  Приложения 2 к Контракту, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты  подписания Ответчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату  выполненных работ, выставленного Истцом на основании Акта сдачи-приемки  выполненных работ.  

В соответствии с п. 3.1 Контракта № Т-1СП/16 срок выполнения работ по  Контракту с момента заключения контракта по 31.03.2016 г.  

На основании п. 4.2 Контракта № Т-1СП/16 приемка выполненных работ  осуществляется ежемесячно в соответствии с требованиями Технического задания и  условиями Контракта на основании Акта сдачи-приемки работ, составленного по  форме Приложения 2 к Контракту.  

В соответствии с пп. 6 п. 14 Технического задания по истечении отчетного  периода (календарного месяца) Подрядчик передает подписанный обеими Сторонами  Акт оказания услуг за соответствующий месяц, счет и счет-фактуру. Документы  предоставляются не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным периодом  

Согласно п. 4.6 Контракта № Т-1СП/16 не позднее 5 (пяти) календарных дней  после получения от Истца документов, указанных в п. 4.4 Контракта, Ответчик  рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту  

на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и  Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает  нарочно Истцу подписанный Ответчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки  работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или  мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с  перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.  

На основании п. 4.10 Контракта № Т-1СП/16 подписанный Ответчиком и  Истцом Акт сдачи-приемки работ и предъявленный Идтцом Ответчику счет на оплату  являются основанием для оплаты Истцу выполненных работ.  

В соответствии с п. 4.11 Контракта № Т-1СП/16 в случае отсутствия в срок,  установленный в п. 4.6 Контракта, мотивированного отказа Ответчика от приемки  выполненных работ, выполненные работы считаются принятыми и подлежащими  оплате в течение 15 (пятнадцати) банковских дней.  

Таким образом, в соответствии с условиями Контракта № Т-1СП/16 Ответчик  должен был рассмотреть результаты и осуществить приемку выполненных работ по  Контракту не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, и оплатить работы,  выполненные в феврале 2016 г. не позднее 31.03.2016 г., а работы, выполненные в  марте, не позднее 03.05.2016 г.  

Факт приемки Ответчиком работ подтверждается подписанными Ответчиком  актами выполненных работ, а именно: акт выполненных работ от 25.02.2016 г. №  С3000000547 на сумму 150.000,00 руб.; акт выполненных работ от 03.03.2016 г. №  С3000000620 на сумму 26.000,00 руб.; акт выполненных работ от 03.03.2016 г. №  С3000000627 на сумму 34.623,36 руб.; акт выполненных работ от 03.03.2016 г. №  С3000000628 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 15.03.2016 г. №  С3000000722 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 17.03.2016 г. №  С3000000765 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 17.03.2016 г. №  С3000000768 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 18.03.2016 г. №  С3000000784 на сумму 15.000,00 руб.; акт выполненных работ от 21.03.2016 г. №  С3000000794 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 23.03.2016 г. №  С3000000851 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 23.03.2016 г. №  С3000000859 на сумму 12.105,83 руб.; акт выполненных работ от 24.03.2016 г. №  С3000000882 на сумму 54.000,00 руб.; акт выполненных работ от 25.03.2016 г. №  С3000000890 на сумму 24.000,00 руб.; акт выполненных работ от 25.03.2016 г. №  С3000000892 на сумму 150.113,30 руб.; акт выполненных работ от 31.03.2016 г. №  С3000001038 на сумму 80.000,00 руб.; акт выполненных работ от 31.03.2016 г. №  С3000001039 на сумму 17.000,00 руб.; акт выполненных работ от 31.03.2016 г. №  С3000001040 на сумму 27.400,00 руб.; акт выполненных работ от 31.03.2016 г. №  С3000001041 на сумму 80.000,00 руб.; акт выполненных работ от 31.03.2016 г. №  С3000001045 на сумму 27.000,00 руб.; акт выполненных работ от 31.03.2016 г. №  С3000001046 на сумму 12.000,00 руб.  

Кроме того, размер задолженности по Контракту № Т-1СП/16 подтверждается  актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-08.11.2016, который подписан  руководителем и главным бухгалтером Ответчика, а также скреплен печатью  Ответчика.  

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании  задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на  ответчика.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, ч.1 ст. 779, 781 ГК  РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник  Донского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтозапчасть» задолженность в размере 781 877 руб. 47 коп. государственную  

пошлину в размере 18 638 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия через Арбитражный суд г. Москвы. Судья: Д.Г. Вигдорчик