Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-50613/23-60-383

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Кравченко Т.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос  о принятии дополнительного решения по делу № А40-50613/23-60-383

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИСЕЙРЕГИОН КРАСНОЯРСК" (660062, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ТЕЛЕВИЗОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОФИС 2.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЛИНК" (105122, 

<

...>, ЭТАЖ, ПОМЕЩЕНИЕ, КОМНАТА 1, I, 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ФИО1, 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № V013561374 от 12.11.2021года в размере 965 738 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 183 руб. 14 коп., процентов, за период с 04.03.2022года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 60 207 руб. 71 коп.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕНИСЕЙРЕГИОН КРАСНОЯРСК" обратилось с исковым заявлением к ООО "СИТИЛИНК" о взыскании основного долга по договору купли-продажи товаров в размере 965 738 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2021 г. по 03.03.2022 г. в размере 24 183 руб. 14 коп., процентов с 04.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, расходов по составлению претензии в размере 3 000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 руб., расходов по представлению интересов в суде в размере 50 000 руб., а также почтовых отправления в размере 207 руб. 71 коп.

В судебном заседании 23.09.2024 дело было рассмотрено по существу. Решением от 07.10.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЛИНК" (ОГРН: 1147746461422, ИНН: 7718979307) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИСЕЙРЕГИОН КРАСНОЯРСК" (ОГРН: 1172468052173, ИНН: 2463110163) взысканы денежные средства в размере 965 738 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 114 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 207 руб. 71 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом судом в резолютивной части судебного акта не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании части 3 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2024 к рассмотрению назначен вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения поскольку судом не было принято решение в части распределения судебных расходов по экспертизе.

Представитель истца, ответчика, третьего лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. ст. 71, 162 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, содержание решения от 07.10.2024, приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по делу.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу в отношении вопроса о распределении судебных расходов по делу, понесенных сторонами при проведении экспертизы по делу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В настоящем деле, определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2023 была назначена судебная экспертиза по факту установления выполнена ли подпись в доверенности № 1 от 18.11.2021 от ООО "ЕНИСЕЙРЕГИОН КРАСНОЯРСК" директором и главным бухгалтером, или иным лицом; выполнен ли на доверенности № 1 от 18.11.2021 от ООО "ЕНИСЕЙРЕГИОН КРАСНОЯРСК" оттиск печати в дату, которой датирован документ, является ли оттиск печати тождественным представленному на экспертизу образцу печати ООО "ЕНИСЕЙРЕГИОН КРАСНОЯРСК".

В целях назначения по делу экспертизы по заявленным вопросам, истцом были перечислены на депозит Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в размере 38 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № 433 от 19.07.2023, № 436 от 20.07.2023.

Заключение по результатам проведенной экспертизы поступило в суд, возражений, свидетельствующих о том, что данное заключение является недопустимым доказательством по делу сторонами не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о надлежащем выполнении экспертом соответствующей экспертизы, определением от 18.12.2023 денежные средства в размере 38 800 руб. были перечислены экспертному учреждению с депозита Арбитражного суда Красноярского края.

Решением от 07.10.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЛИНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИСЕЙРЕГИОН КРАСНОЯРСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взысканы денежные средства в размере 965 738 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 114 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 207 руб. 71 коп. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный акт принят в пользу истца и, следовательно, судебные расходы по оплате экспертизы по делу подлежат взысканию с проигравшей стороны, а именно с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 159,176,178, 180,181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЛИНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИСЕЙРЕГИОН КРАСНОЯРСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38 800 руб..

Дополнительное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:Т.В. Кравченко