Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            Дело № А32-29239/2023

22.02.2024г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 01.02.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2024г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлем А.Н., рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «ПортГидроСтрой, г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>) к ООО «Крепость» г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 23 748 800 руб.

по встречному иску ООО «Крепость» г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>) к ООО «ПортГидроСтрой, г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>) о признании договора фрахта № 50/22 от 12.08.2022 притворной сделкой,

третье лицо: АО «Новорослесэкспорт», г. Новороссийск

при участии: 

от истца: ФИО1 - доверенность от 07.04.2023г., ФИО2 - доверенность от 02.02.2023г., ФИО3 (директор, паспорт),

от ответчика: ФИО4 – доверенность от 29.09.2023г.

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 26.04.2023г.

                                                             установил:   

ООО «ПортГидроСтрой, г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Крепость» г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 23 748 800 руб.

Ответчик (по встречному иску истец) просит суд признать договор фрахта № 50/22 от 12.08.2022 притворной сделкой.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Новорослесэкспорт».

Основания заявленных исковых требований, изложены в исковом заявлении.

Сторонами представлены отзывы на первоначальный и встречный иск соответственно, третьим лицом представлен отзыв на исковые требования, в котором общество выразило свою позицию.

Истец приобщил возражения на доводы ответчика с учетом представленных им документов.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей - работников АО «Новорослесэкспорт», которое судом рассмотрено и удовлетворено. Суд вызвал в судебное заседание свидетелей ФИО6, ФИО7 (работников АО «НЛЭ»), а также вызвать в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10.

Свидетели ФИО6, ФИО7 (работники АО «НЛЭ») допрошены в судебном заседании в порядке ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 01.02.2024г. на 17 час. 00 мин., после которого заседание продолжено.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПортГидроСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Крепость» заключен договор фрахта № 50/22 от 12.08.2022 судов – плавкран «ПК №4», самоходная грунтовозная саморазгружающаяся шаланда «Оттилия» (и услуги членов экипажа судов) на срок с 12.08.2022 по 31.12.2022. Дополнительными соглашениями № 2 от 29.12.2022 и №3 от 13.01.2023 срок фрахта продлен до 15.01.2023 и до 28.02.2023 соответственно.

Стоимость фрахта по Договору за период с августа 2022г. по февраль 2023г. составила 35648 800,00 рублей. Оплата фрахта произведена Ответчиком в размере 11 900 000,00 рублей и 3 000 000,00 руб. за мобилизацию. Задолженность Ответчика по Договору составляет 23 748 800, 00 рублей. 

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности по фрахту, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь ответчик просит во встречном исковом заявлении признать договор фрахта 50/22 от 12 августа 2022 г. притворной сделкой; признать между ООО «Крепость» и ООО «ПГС» фактическое заключение договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции (модернизации) и капитальном ремонте объекта: «Ремонт операционных акваторий причалов №№ 28, 28А, 29, 30, 32, 31, 31A, 21, 22, 23 и 24, арендуемых АО «НЛЭ», внутренней акватории морского порта Новороссийск».

Согласно положениям ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда является существенным условием, при отсутствии которого он считается незаключенным.

 В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Пунктом 2 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Статья 198 КТМ РФ предусматривает, что по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

В соответствии с частью 1 статьи 208 КТМ РФ Фрахтователь уплачивает Судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером.

В силу пункта 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из содержания спорного договора следует, что Судовладелец сдает, а Фрахтователь принимает во фрахт плавсредства и услуги членов экипажа судов, поименованные в Приложении № 1 к Договору, на срок с 12.08.2022 по 31.12.2022, в целях Фрахтователя в порту Новороссийск (пункты 1.1, 3.1.). Дополнительными соглашениями № 2 от 29.12.2022 и №3 от 13.01.2023 срок фрахта продлен до 15.01.2023 и до 28.02.2023 соответственно.

Согласно п. 1.2. Договора дата фактического нахождения судна у Фрахтователя определяется на основании Актов приема-передачи судна. Передача плавсредств во фрахт подтверждается подписанными Сторонами Актами приема-передачи судна во фрахт:

-Акт приема-передачи самоходного плавкрана «ПК №4» от 23.08.2022;

-Акт приема-передачи самоходной грунтовозной саморазгружающейся шаланды «Оттилия» от 23.08.2022г

-Акт приема-передачи самоходного плавкрана «ПК №4» от 01.12.2022г

-Акт приема-передачи самоходной грунтовозной саморазгружающейся шаланды «Оттилия» от 02.12.2022.

Согласно п. 5.3 Договора стоимость фрахта рассчитывается путем умножения суточной ставки фрахта на количество суток фактического нахождения Судна во фрахте в соответствии с Актами приема-передачи Судна. Оплата производится за фактически отработанное количество суток за отчетный период. Отчетным периодом считается период с 1 по 15 число отчетного месяца, и период с 16 по последний день отчетного месяца включительно.

Оплата за фрахт осуществляется Фрахтователем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного периода путем безналичного перечисления денежных средств на счет Судовладельца. Основанием для платежей считается подписанный Сторонами Акт оказанных услуг, исходя из фактического нахождения Судна во фрахте, с приложением всех необходимых первичных документов, подписанных представителем Фрахтователя и счета на  оплату фрахта и оказанных услуг.

Стоимость фрахта по Договоруфрахта № 50/22 от 12.08.2022 г. за период с августа 2022г. по февраль 2023г. составляет 35 648 800,00 рублей, в том числе:

за август 2022г.- 2 942 100,00 руб. (счет № 33 от 31.08.2022г., № 36 от 31.08.2022г., счет- фактура № 41 от 31.08.2022г., акт № 35 от 31.08.2022г., счет-фактура № 42 от 31.08.2022г., акт № 36 от 31.08.2022г.);

за сентябрь 2022г.- 9 538 400,00 руб. (счет № 43,44 от 15.09.2022г., № 55,56 от 30.09.2022г.,  счет- фактура № 63 от 30.09.2022г., акт № 56 от 30.09.2022г., счет-фактура № 64 от 30.09.2022г., акт № 57 от 30.09.2022г., счет-фактура № 50 от 15.09.2022г., акт № 44 от 15.09.2022г., счет-фактура № 51 от 15.09.2022г., акт № 45 от 15.09.2022г.;

за октябрь 2022г. -7 088 900,00 руб.(счет № 64,65 от 15.10.2022г., № 71,72 от 31.10.2022г.,  счет- фактура № 72 от 15.10.2022г., акт № 64 от 15.10.2022г., счет-фактура № 73 от 15.10.2022г., акт № 65 от 15.10.2022г. счет-фактура № 79 от 31.10.2022г., акт № 71 от 31.10.2022г., счет-фактура № 78 от 31.10.2022г., акт № 70 от 31.10.2022г.;

за ноябрь 2022г. -2 140 650,00 руб. (счет № 82,83 от 15.11.2022г., счет-фактура № 89 от 15.11.2022г., акт № 80 от 15.11.2022г., счет-фактура № 90 от 15.11.2022г., акт № 81 от 15.11.2022г.;

за декабрь 2022г.- 4 454 750,00 руб. (счет № 99, 100 от 15.12.2022г., № 123,124 от 31.12.2022г., счет-фактура № 131 от 31.12.2022г., акт № 121 от 31.12.2022г., счет-фактура № 132 от 31.12.2022г., акт № 122 от 31.12.2022г., счет-фактура № 109 от 15.12.2022г., акт № 100 от 15.12.2022г., счет-фактура № 110 от 15.12.2022г., акт № 101 от 15.12.2022г.);

за январь 2023г.- 4 740 900,00 руб.(счет № 21,22 от 15.01.2023г., № 23,24 от 31.01.2023г.; счет- фактура № 20 от 15.01.2023г., акт № 19 от 15.01.2023г., счет- фактура № 21 от 15.01.2023г., акт № 20 от 15.01.2023г., счет- фактура № 22 от 31.01.2023г., акт № 21 от 31.01.2023г., счет- фактура № 23 от 31.01.2023г., акт № 22 от 31.01.2023г.);

за февраль 2023г.- 4 743 100,00 руб. (счет № 25, 26,  от 15.02.2023г., № 27,28 от 28.02.2023г.,  счет- фактура № 24 от 15.02.2023г., акт № 23 от 15.02.2023г., счет-фактура № 25 от 15.02.2023г., акт № 24 от 15.02.2023г., счет-фактура № 26 от  28.02.2023г., акт № 25 от 28.02.2023г., счет-фактура № 27 от 28.02.2023г., акт № 26 от 28.02.2023г.).

Оплата фрахта по Договору фрахта № 50/22 от 12.08.2022 произведена Ответчиком в размере 11 900 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 1667 от 12.09.2022 на сумму 1 000 000,00 руб., № 1750 от 23.09.2022г. на сумму 2 000 000,00 руб. № 1818 от 30.09.2022 на сумму 1 000 000,00 руб., № 2193 от 01.12.2022 на сумму 2 000 000,00 руб., № 2374 от 29.12.2022 на сумму 2 000 000,00 руб., № 2400 от 30.12.2022 на сумму 2 000 000,00 руб., № 39 от 24.01.2023 на сумму 1 600 000,00 руб., № 72 от 27.01.2023 на сумму 300 000,00 руб. 

Стоимость мобилизации по Договору фрахта № 50/22 от 12.08.2022 составляет 3 000 000,00 руб. (п. 5.2. Договора) и оплачена Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 1509 от 16.08.2022, № 1536 от 18.08.2022, счетом № 29 от 15.08.2022, счет-фактурой № 40 от 20.08.2022, актом № 34 от 20.08.2022.

Условия договора № 50/22 от 12.08.2022, действия ответчика, как предшествовавшие заключению с АО «Новорослесэкспорт» контракта № 669/22-ТД от 08.08.2022, так и в период его исполнения, действия ООО «Крепость» по подписанию и оплате актов приема и сдачи судов во/с фрахт(а), счетов, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, в совокупности с нормами гражданского законодательства, регламентирующего договор подряда и фрахта с экипажем, свидетельствуют о наличии между сторонами договора фрахта с экипажем.

Договор № 50/22 от 12.08.2022 не может быть квалифицирован как договор строительного субподряда, поскольку его условия в части предмета, прав и обязанностей сторон, цены не предусматривают выполнение ООО «ПГС» по заданию ООО «Крепость» конкретных строительных работ, отсутствует указание на срок выполнения строительных работ, отсутствует обязанность второй стороны создать необходимые условия для выполнения строительных работ, права и обязанности сторон также не связаны с выполнением строительных работ, состав и содержание технической документации, обязательства сторон по ее предоставлению в договоре также отсутствуют.

Методика оплаты: стоимость фрахта рассчитывается путем умножения суточной ставки фрахта на количество суток фактического нахождения судна во фрахте в соответствии с актами приема-передачи судна; оплата производится за фактически отработанное количество суток за отчетный период, который считается с 1 по 15 число отчетного месяца, и с 16 по последний день отчетного месяца (п. 5.3), выбранная сторонами, также свидетельствует о том, что заключенный ООО «ПГС» и ООО «Крепость» договор не является договором субподряда.

Как пояснил истец, в обязанности ООО «ПортГидроСтрой» не входили обязательства по строительству, ремонту, реконструкции объекта, а только по предоставлению судна ответчику и обеспечения его экипажем, достаточным для круглосуточной работы судна и требований безопасности мореплавания, по предоставлению услуг по управлению и технической эксплуатации судна. 

Экипаж судна должен обладать необходимыми знаниями и квалификацией для осуществления управления и технической эксплуатации судна. При этом, члены экипажа подчиняются распоряжениям судовладельца, относящимся к управлению и технической эксплуатации судна, и распоряжениям Фрахтователя, касающимся коммерческой эксплуатации судна (п. 4.1.9). Судовладелец обеспечивает нормальную и безопасную эксплуатацию судна в соответствии с договором. Члены экипажа являются работниками судовладельца, и, следовательно, капитан, другие члены экипажа судна подчиняются распоряжениям судовладельца, относящимся к управлению судном, в том числе к судовождению, внутреннему распорядку на судне и составу экипажа судна (п. 1 ст. 206 КТМ).

Спорный договор не может быть квалифицирован в качестве договора субподряда (строительного) также ввиду отсутствия видообразующих признаков договора строительного подряда: наличие сметы, описание работ, описание объекта, порядок сдачи-приемки работ по существующим правилам строительства.

Кроме того, ООО «Крепость», являясь стороной оспариваемого договора, выразило волю на согласие с его условиями путем подписания договора, а в последующем и дополнительных соглашений к нему: № 1 от 23.08.2022, предусматривающего освобождение фрахтователя (ООО «Крепость») от оплаты за фрахт в случае простоя судна по погодным условиям; д № 2 от 29.12.2022, № 3 от 13.01.2023 о продлении срока действия договора № 50/22 соответственно до 15.01.2023 и 28.02.2023. 

ООО «Крепость» отождествляет договор фрахта с договором от 08.08.2022 № 669/22-ТД на выполнение капитального ремонта объекта №Ремонт операционных акваторий причалов 28А, 28, 29, 30, 31, 31А, 1, 2, 3, 4, арендуемых АО «НЛЭ», внутренней акватории морского порта Новороссийск», что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и природе договора подряда.

Выполняемые ООО «Крепость» с использованием арендуемых у ООО «ПГС» судов работы являются лишь одной из составляющих предмета договора, заключенного между ООО «Крепость» и АО «НЛЭ», способом его исполнения. 

Так, согласно договору от 08.08.2022 № 669/22-ТД и прилагаемому к нему техническому заданию объем работ по договору включает (п.8): 

- промерные работы (водолазное обследование дна) – 107 859 кв.м.;

- разработка грунта, перемещение на свалку – 83 327,23 куб.м.;

- удаление посторонних предметов – 112 шт.;

- укрепление дна (обратная засыпка) – 1228 куб.м.

Аналогичный состав работ прописан в п. 11 Технического задания.

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные свидетели ФИО6, ФИО7

Для выполнения указанного объема работ ООО «Крепость» заключило различные договоры с рядом предприятий на оказание услуг: с ООО «ПортГидроСервис» на выполнение комплекса гидрографических работ, арендовало у ООО «ПортГидроСтрой» водолазную станцию для водолазного обследования дна, привлекло к работе на основании срочных трудовых договоров для выполнения условий договора с АО «НЛЭ» о наличии ответственных лиц от подрядчика – работников ФИО8, ФИО9 (приказ 08/08/22-2 от 08.08.2022), заключило с ООО «ПГС», ООО «Новомортехфлот», ООО «Новороссийский РПК» договоры фрахта. 

Без арендованных у ООО «ПГС» и иных организаций, плавсредств, без аренды водолазного оборудования ООО «Крепость» не могло исполнить условия договора. 

Указанное подтверждается письменными объяснениями Заказчика – АО «НЛЭ», согласно которым, в рамках закупки от ООО «Крепость» поступило письмо от 11.07.2022 № 232 об исправности оборудования и инструментов, подтверждение, что ООО «Крепость» имеет все необходимое оборудование, инструменты, машины и механизмы для обеспечения исполнения работ. О невозможности исполнения договора без привлечения судов подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7

О том, что между сторонами заключен именно договор фрахта, свидетельствует направленные ответчиком в адрес АО «НЛЭ» 15.08.2022 исх. № 244, а также в адрес капитана порта Новороссийск 23.08.2022 исх. № 3941 уведомления о привлечении по договору таймчарта земкаравана в составе Плавкран №4, шаланды «Оттилия» и  предоставлении стоянки для данного земкаравана для производства работ под дноуглубление.

Привлечение ООО «Крепость» по срочным трудовым договорам к выполнению контракта № 669/22-ТД от 08.08.2022 работников ООО «ПГС» ФИО9, ФИО8 не может свидетельствовать о заключении между истцом и ответчиком договора субподряда. Положениями ст. 37 Конституции Российской Федерации закреплена свобода труда. Заключенные с указанными работниками срочные трудовые договоры ограничены сроками окончания необходимых работ по контракту № 669/22-ТД от 08.08.2022 (заключенному с АО «НЛЭ»).

Перечисленные в приказе от 08.08.2022 № 08/08/22-2 вопросы, за которые отвечают ФИО9, ФИО8, выкопировка из общего журнала работ № 1, заявление начальнику Новороссийского западного таможенного поста от 29.08.2022 № 291/22 о перемещении работников ООО «Крепость» в зоне таможенного контроля АО «НЛЭ» в связи с производством работ, подписанные ФИО8 от ООО «Крепость» акты освидетельствования скрытых работ, в совокупности свидетельствуют о том, что указанные лица действовали от имени и в качестве работников ООО «Крепость». Членами экипажей арендованных судов указанные работники не являлись, что подтверждается судовыми ролями.

Условия договора № 50/22 от 12.08.2022 напрямую свидетельствуют о намерении ООО «ПГС» заключить договор фрахта. 

Не нашли своего подтверждения и доводы ответчика, согласно которым последний  с целью обхода необходимости согласовывать с АО «НЛЭ» привлечение к выполнению договора № 669/22-ТД от 08.08.2022 субподрядчиков, намеренно под видом договоров фрахта привлекло в качестве таковых ООО «Новомортехфлот», ООО «Новороссийский РПК», а также ООО «ПГС». 

Так, ООО «Новомортехфлот», ООО «Новороссийский РПК» обратились в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по договорам фрахта, при этом ООО «Крепость» возражений относительно природы отношений сторон, основанных на договорах фрахта, не представляло, напротив исковые требования признало (дела № А32-15884/2023, А32-52813/2023). 

При этом, ООО «Крепость» не приводит пояснений относительно того, как соотносится поведение общества с положениями пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки).

Доказательств включения ООО «ПГС» в черный список контрагентов АО «НЛЭ», как основание для заключения с ООО «Крепость» под видом договора фрахта договора субподряда, ответчиком не представлено. Об отсутствии черного списка контрагентов, а также включении в него ООО «ПГС», третье лицо указало в отзыве на исковое заявление. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей – работников АО «НЛЭ» ФИО6, ФИО7

В связи с чем, встречное исковое заявление суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку не установлено иное, на основании представленных в дело доказательств следует вывод, что обязательства истцом выполнены в соответствии с условиями договора фрахта. Услуги приняты ответчиком, следовательно, подлежат оплате.

Оплату государственной пошлины следует отнести на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

По первоначальному иску

Взыскать с ООО «Крепость» г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПортГидроСтрой», г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>) задолженность по основному долгу в размере 23 748 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 141 744 руб. 

По встречному иску

В удовлетворении встречного иска ООО «Крепость» г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>) к ООО «ПортГидроСтрой, г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>) о признании договора фрахта №50/22 от 12.08.2022 притворной сделкой, отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

    Судья                                                                                              В.С. Чуриков