АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5991/2019

г. Астрахань

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2019

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ЛТД" о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 425 646,23 руб.

Третье лицо: ПАО «МРСК-Юга», Филиал ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго».

при участии: 

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 29.03.2019г.

от ответчика –  не явился, извещен

от третьего лица -  ФИО4 – представитель по доверенности.

        Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее-истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ЛТД" о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 425 646,23 руб.

Представитель  ответчика в судебном заседании  не явился, извещен надлежащим образом.

         Судебное  заседание проводится в отсутствии ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В судебном заседании представитель  третьего лица поддержал исковые требования. 

          Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя ответчика  суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 года между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик» и ответчиком, именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 28-191—02973 , по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Материалами дела подтверждается, что 02.08.2018 года проведена проверка сетевой организацией приборов учета электроэнергии по объекту ответчика.

По результатам проверки составлен акт №003964  о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о безучетном потреблении по причине –  срыв голограммы завода изготовителя, на контрольных болтах имеются следы клея

На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема  неучтенной электрической энергии, общий объем неучтенного потребления  электрической  энергии указан 63682 кВт. ч.

Истцом  на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 424646,23 руб., на которую ответчику был выставлен счет на оплату. 

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от  04.05.2012 №442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил №442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

 На  запрос № ЛЭ/1500/1300 от 20.09.2019 года, и анализа представленных фотоматериалов Завод «Энергомер» сообщил, что счетчик ЦЭ6803В 1 230В 10-100А Зф.4пр. М7 Р32с зав. № 095340161 выпускался и проходил первичную поверку на заводе-изготовителе в 3 квартале 2015 года. Согласно, конструкторской документации на счетчик устанавливалась пломба Госповерителя, пломба ОТК не устанавливается.

С 2014 года в процессе производства счетчиков на корпус устанавливается номерная бирка, номерная бирка не должна иметь механических повреждений; На представленной фотографии номерная бирка отсутствует, хотим отметить, что номерная бирка является дополнительным индикатором вскрытия счетчика, не регламентированным в описании типа, а значит не может быть приравнена к пломбе. Наличие или отсутствие номерной бирки не влияет на гарантийные обязательства завода изготовителя.

Представленная фотография пломбы  низкого качества, в связи с чем, провести визуальное сравнение с контрольными оттисками пломб не представляется возможным.

 Голограмма является знаком визуального контроля. С огласно ПУЭ счетчик должен иметь (1.5.13.) на  винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие предположения механических повреждениях контрольных болтов.

 Все перечисленные способы вмешательства влекут за собой повреждения корпуса прибора учета или повреждения пломб. Однако, каких-либо доказательств, зафиксировавших данный факт в материалы дела не представлено.

          Вмешательство в работу прибора учета электрической энергии - счетчик электрический трехфазный ЦЭ6803В, производства ЗИП "Энергомера", без повреждения пломб сетевой организации невозможно, поскольку корпус счетчика выполнен из пластика и полностью закрывает все внутренние детали электрического счетчика; при установке счетчика нижние болты, которые крепят крышку зажимов (клеммную колодку), пломбируются, и выкрутить опломбированные болты без повреждения пломбы невозможно; механические свойства пластика корпуса (невысокая прочность и низкая пластичность) не позволяют каким-либо образом разобрать корпус (в том числе открыть крышку зажимов) без видимых повреждений поверхности или нарушения целостности пломб.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих искажение данных об объемах потребленной электрической энергии и, как следствие, факта безучетного потребления электрической энергии.

Поскольку судебной защите подлежит действительное, а не предполагаемое право истца, от реального, а не мнимого противоправного поведения ответчика, якобы, нарушающего это право, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

          Руководствуясь статьями 110 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1