ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-11097/2022

09 августа 2023 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2023 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Панина Н.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городского округа «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2023 по делу № А29-11097/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ВоргашорСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ», далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – ответчик, Комитет) 651 733 рублей 02 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за март-июнь 2022 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты, общество с ограниченной ответственностью «ВоргашорСервис», общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты, общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен, общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Комитет с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части встроенных нежилых помещений, расположенных по адресу 

<

...>, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что истец предъявляет ко взысканию Комитету площадь помещений на 17,7 кв.м больше чем необходимо ввиду их передачи в аренду; Комитет указывает, что по указанному адресу ко взысканию ему должна предъявляться общая площадь 643,5 кв.м.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.04.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.04.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству истца судебное разбирательство неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в судебном заседании 27.06.2023 объявлялся перерыв до 04.07.2023.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.06.2023 в составе суда произведена замена судьи Чернигиной Т.В. на судью Панина Н.В., определением от 07.08.2023 в составе суда произведена замена судьи Барьяхтар И.Ю. на судью Чернигину Т.В.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции только в обжалуемой части – в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении встроенных нежилых помещений, расположенных по адресу 

<

...>.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец является ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута» Республики Коми.

В период с марта по июнь 2022 года истец в отсутствие подписанного со стороны Комитета договора осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на отопление в муниципальные нежилые помещения, о чем составил акты поданной-принятой тепловой энергии, для оплаты выставил счета-фактуры.

Обязанность ответчика по оплате ресурса, поставленного в муниципальные нежилые помещения, основана на положениях статей 210, 215, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Согласно расчету (листы дела 10-11) для оплаты Комитету предъявлены, в том числе, нежилые помещения, расположенные в МКД по адресу 

<

...>: 66,4 кв.м, 52,8 кв.м, помещения П-1 (423,9 кв.м), П-2 (108,2 кв.м), П-3 (9,9 кв.м) – всего 661,2 кв.м.

До вынесения судом апелляционной инстанции постановления от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований на сумму 10 016 рублей 32 копейки в связи с исключением из расчета задолженности помещения площадью 17,7 кв.м по адресу 

<

...>. Согласно расчету уточненных исковых требований Комитету предъявлена к оплате задолженности в отношении помещений по указанному адресу: 52,8 кв.м, 66,4 кв.м, помещения П-1 (406,2 кв.м), П-2 (108,2 кв.м), П-3 (9,9 кв.м) – всего 643,5 кв.м.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от исковых требований в части 10 016 рублей 32 копеек задолженности и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2023 – отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2023 подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально обоснованно заявленных и удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку Комитет на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» от иска на сумму 10 016 рублей 32 копейки.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2023 по делу № А29-11097/2022 отменить в части взыскания 10 016 рублей 32 копеек, в указанной части производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2023 по делу № А29-11097/2022 оставить без изменения.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 641 716 рублей 70 копеек задолженности, 15 788 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 204 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2022 № 10237.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиН.В. Панин

Т.В. Чернигина