1788948/2023-190055(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

13 июня 2023 года Дело № А55-11143/2023  

Резолютивная часть решения объявлена: 06 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен: 13 июня 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи: Медведев А.А. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Фурносовой Г.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство  

Пестравского района" о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещён, от ответчика - не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального  унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района"  задолженность за декабрь 2022г. в размере 2 311 330 руб. 18 коп., пени за период с  19.01.2023 по 25.01.2023 в размере 4 044 руб. 83 коп.  

Истцом письменно заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика основного  долга в размере 2 311 330 руб. 18 коп. и заявлены уточнения суммы законной неустойки в  размере 39 357 руб. 45 коп. за период с 19.01.2023 по 11.04.2023.  

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает  отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности за потребленную в  декабре 2022 электрическую энергию в размере 2 311 330 руб. 18 коп., в соответствии со  ст. 150, 151 производство по делу в указанной части иска следует прекратить.  

Истец просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате  принятой в декабре 2022 г. электрической энергии в размере 39 357 руб. 18 коп.  начисленные за период с 19.01.2023 г. по 11.04.2023 г.  

Данное заявление истца принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.  

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство  Пестравского района" отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в  судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства  ответчик извещен надлежащим образом, почтовое отправление № 44392583058610.  

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени  проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в  соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени  проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в  соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке  дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения  предварительного и судебного заседания, возражения против завершения  предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой  инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела  и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от  06.06.2023 г.  

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных  в заявлении, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом  энергетики и электрификации «Самараэнерго» (истец) и Муниципальным унитарным  предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района" (ответчик) был  заключен договор энергоснабжения № 17-0078Э от 31.01.2017.  

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (далее —  оказанные услуги), а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически  потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее  произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как указывает истец, в декабре 2022 года ответчику была поставлена электрическая  энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной  потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: №  22123100041/17/17-007831 от 31.12.2022 на сумму 2 311 330 руб. 18 коп.  

Однако, как указывает истец, в нарушение условий договора и требований ст. ст.  309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в  декабре 2022 года электрической энергии в размере 2 311 330 руб. 18 коп.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ,'  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение]  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российском  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневиый срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотриддатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате  принятой в декабре 2022 года электрической энергии составляет 39 357 руб. 45 коп. за  период с 19.01.2023 по 11.04.2023.  

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан соответствующим условиям  договора и закону.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств  оплаты пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представил, в связи с чем  оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания,  исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  

несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в  деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).  

 На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 39 357  руб. 45 коп. за период с 19.01.2023 по 11.04.2023 пени подлежит удовлетворению.  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате  государственной пошлины 2 000 руб. относятся на ответчика.  

 На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Публичному акционерному  обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" следует возвратить из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 577 руб. , перечисленную  по платежному поручению № 5700 от 14.03.2023.  

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части основного долга в сумме 2 311 330,18 руб.  Производство по делу в этой части прекратить.  

Принять уточнение размера исковых требований в части пени. Иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное  хозяйство Пестравского района", 446160, САМАРСКАЯ ОБЛ, ПЕСТРАВСКИЙ Р-Н,  ПЕСТРАВКА С, КРАЙНЮКОВСКАЯ УЛ, ЗД. 78, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>, в пользу Публичного акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени в сумме 39 357,45 руб.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.  

Возвратить ПАО "Самараэнерго" госпошлину из федерального бюджета в сумме 32  577 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / А.А. Медведев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:13:00

Кому выдана Медведев Александр Александрович